アンテナ制作（山岳移動運用）

HF　10m　旗振り棒利用のグランドプレーンの実験

Microvertアンテナは主に40-20mBで使用してきた。山岳移動ではロッド部分は旗振り棒(2.5m)を使用し、コイル部分にチョークコイルを内蔵してタップ切り替えとロッドのの長さ調整の2段階で運用してきた。最近はハイバンドのコンディションがよい。しかし、Microvertではハイバンドはあまりよいデータではなかった。10mBは1/4波長が2.5m程になるので、旗振り棒をロッドとして利用しているので、この部分を利用して10mBは1/4λのグランドプレーンにしてみることにした。
給電点は以前に別に作成していたものを活用して、ラジアル部分が3本でるように改造した。ラジアル部分はロッドの最長と同じ2.5mにしてみた　バランはケース内に以前別で使用していたFT50#43をソータバランとしてそのまま利用

ラジアルの取り出しは、手持ちの大量にあるXHコネクタを活用、ケース内でDIP基板で受けて固定する簡易な方式とした。ラジアル部分は3本あれば面になるのでなんとかなるだろうと3本としてみた。
近くの公園で実験、ポールはグラスファイバー製でMicrovertで使用したものをそのまま使う。Microvertのコイル部分をこの作成した給電部に接続替え。まずはラジアルを3本から試験。ラジアルは本来は水平化、斜めに真っすぐ展開するほうがよいだろうがポールを立てかけた生垣に沿わせるよにしてみた
ラジアルは3本、2本、1本と減らしてデータをSARK-110で習得　実際に運用していないのでなんとも言えないが、データ的にはよい数値である。
山岳移動では、40-20mBはMicrovertで運用して10mBはコイル部分をこの給電分に取り換えて運用するとよさそうだ。次回の山岳移動で試してみよう

近くの公園の植え込みに立てかけて測定（SARK-110）

給電部の設置状況（ラジアル3本の場合、給電部は地上高２ｍ弱）

図1　ラジアルが1本の場合

図2　ラジアルが2本の場合

図３　ラジアルが3本の場合

ラジアルは2本以上あるとよさそうなデータであった。実際の運用ではラジアルの展開で結果が変るかもしれない

ロッド部分を外して、ラジアル2本をロッド部分とラジアル部分に接続すれば逆Vダイポールになるので、あとでラジアルを2本長さを調整しておこう
ポールは4.5mあるので地上高は４ｍ程になりるので展開次第で使えるようになるだろう。山岳移動での設置場所でＧＰ形式にするかＩＶ形式にするか選択する楽しみもあるようだ

HF　10m　旗振り棒利用のDPの実験

三脚利用のMicrovertアンテナに使用している旗振り棒（2.5m)を2本使用して10mBのダイポールアンテナを試作してデータを取得してみた。
今回も試験なのでケースは以前他で使用したタカチのプラスチックケースを再利用。長さがあまりないが、旗振り棒の直径には丁度よい厚みがある。バランはとりあえず、FT50#43の小型のものを再利用してソータバランとした。ポールとの接続はポール側にM6のネジがあるのでM6を中心位置に設置。同軸との接続はBNCとした。旗振り棒の短縮したときの長さは32cmなので2本で65cmほどでケースを含めた重量は352gになった。分解すれば十分に持ち運べるサイズと重さであるが、展開時の大きさが気になるところだ

旗振り棒との給電部分は3mmのネジで止める。ここは分解しやすくなるうよう蝶ネジがよいがないので６各のスペーサで代用

全体の長さは65cm

近くの人のいない公園で仮設置して測定。展開すると片側2.5mで全体で5mほどになるので展開はバランスをとりながら行うことになるので案外面倒。狭い山頂や人のいる公園ではなかなか設置がむずかしそうだ。エレメント部分も重さがあるのでしなっている。風がつよい時は設置はむりそうでした。水平ダイポールにしないでV型にすればすこしは半径が小さくなるのでよいかもしれないが、バランスのとり方と山岳移動での簡易なポールでは難しそう。
山岳移動や公園での設置を考えると、ワイヤー利用のIVやEFHWあたりが無難かもしれない

SARK-110による測定データを下記に掲載　

HF　40mー10m　三脚利用Microvertアンテナの制作

　POTA用に三脚を利用したMicrovertアンテナを制作してみました。公園では釣り竿等のポールを利用したアンテナは設置場所の制約があるので、手軽に設置できる三脚をベースとして自立できるアンテナになるようにした。三脚はだいぶ前に購入していたおもちゃのような軽くやわな感じのもので耐久性はない

三脚をベースにして自立させるためには、ラジエータとなるロッドを三脚の基台との固定方法が問題。三脚のネジはW1/4のネジがついている。このネジ部分の長さが短くなっているので受け側にはすぐにナットがでている必要がある。
今回は、手物の三脚が安価でオモチャのようなものだったので、三脚についていたネジを外して６Mも使えるようにしてみた。1/4Wと６Mは同じようなサイズなので互換性はないが開いている穴はそのまま使用できる。近くのホームセンターで板付きナットをM６用とW1/4用を入手した。

　ロッドは今まで使用していたものと同じ旗振り棒の2.5mをタカチのプラスチックケース(SW-125)にいれて、コイルもケース内蔵とし、中点OFF付トグルスイッチでインダクタンスを選択してロッド（ラジエータ）の長さでマッチングをとる方式。ラジエータ部分が三脚の高さなので長さの調整は容易にできる。＊そのため給電点が低くなる欠点がある　＊入手困難なバリコンは不要

１．旗振り棒をラジエータのロッドとして活用

無線用のロッドは近年長いものは入手が困難で比較的に高価である。そこで同じような形状の「旗振り棒」を利用することにした。この旗振り棒は２.5ｍまで伸びる　（2本で28MHzダイポールになるかな）

参考：入手した旗振り棒の仕様（実測）
重量：144g
長さ：32cm　～　2510cm（実測＜球からストラプ＞、バラツキがあるよう）
径：元のパイプ状は16㎜　先端のパイプ部分は7㎜　先端の球状部分は12mm　
ストラップ部：球状11㎜　穴径は3ミリネジが余裕で通るが4㎜はない

　板付きナット　通常の三脚用のW1/4とＭ６用の2種類を準備　穴径および取り付け用穴位置も同じなので付け替えることは可能

まずは、Ｍ６で試作

　当初は、コイルの切り替えはロータリーSW方式にする予定でケースに穴あけをしたが、配線の引き回しがよくないので中点付きのトグルSWを3個で切り替えることに変更。BNCは基板用を再利用、ケース内側で基板にハンダ付けなので軽量で固定が楽。チョークコイルは手持ちのFT50-43とした。5w以上の場合はコアは一回り大きい方がよいだろう。

コイル部分をUEWだけで作り直し

　材料は0.5㎜のUEW(ポリウレタン線)
コイルを巻くパイプは、釣り竿（グラスファーバー）の廃材（以前に中古の釣り道具で購入して他のアンテナに使用した残り）で直径21㎜

最初に2回間隔でタップを出して巻いていった
最終的に使用したタップの位置等データ(参考）　インダクタンスは秋月のLCRメータでの測定値です

全体

ラジアル（カウンターポイズ）線　最長8.3mをJST製のXHコンタクトで分離・接続　接続部分が短くなるので8の字に巻くことが容易になる

　設置状況：近くの公園で設置してみました。三脚の固定は500ｍｌのペットボトルをさげてロッドの横風に耐えるようにしてみました。この三脚はわやなので1kg程度しか耐えられないようです。給電点の地上高がひくいので、ラジアル（カウンターポイズ）の張り方には工夫が必要。ラジアル線は斜めにまっすぐにはります。7MHzの場合はこの斜め部分(地面にふれない)が２ｍほどは確保してその後は地面にはわせます。また、このラジアルの展開のしかたで同調点が大きく変化します。ラジアルをロッドに対して垂直に下すとＳＷＲがよくありませんでした。この張り方は地面の状況により変わります。低木があるときは少し水平に展開するとよい感じです。

近くの公園で測定　下記はSARK-110による測定データです

図１　７MHz

図２　10MHz

図３　１４MHｚ

図４　１８MHｚ

図５　２１MHz

図６　24MHｚ　ラジアルは21MHz用を利用したので、SWRが高め

図７　28MHz　このバンドはMicrovertアンテナではあまりよいデータではありません。特にラジアルの張り方により大きく同調点が変化しました。給電点の地上高が低い影響があるようで、ラジアルは斜めにたるまないように張るとよい

2024年3月24日(日）　北総花の丘公園／JP-1198　で試験運用

　Rig. QDX 4W　時間:01:24～02:14／UTC

　40F／11局
　30F／2局
　20F／2局

Ｗ1/4ナットでの制作例

　入手したW1/4板付きナットはナット部分が６mm出ていたので、固定時にネジの頭部分がナットと同じ高さになるように調整。ここは材料によるので参考です。

板側はネジ部分が奥になってしまうので、この面を下にして三脚のネジを止めることはできない

ナット面は板側から６mmでている。取りつける箱（SW-125）の厚みは２mmなので、箱側から4mmナットが出っ張ることになる

ナット部分が4mm出るので、固定するネジでワッシャの入れて揃えた

SAW-125の内側のネジ止め状況

三脚への固定状況　板付きナットの取り付け位置はもっと中心にすべきであった。

10mBでは、Microvertでのデータがあまりよくないのでロッド部分が2.5mあるので、この長さを生かして10mBはグランドプレーンアンテナとして機能するか実験をしてみた。　ラジアル部分は3本程度は確保したいので、Microvert用の端子とは別にXHコネクタを利用して3個増設した。ラジアルは1/4λの2.5mとした。また、Microvert用のラジアルが2.8mのものがあるのですこし長いが使用してみる

近くの公園で実験

15mB用のスイッチを10mBに配線を変更してRFコイルを通過するようにした

ラジアルは2.5mを2本とMicrovert用の2.8m1本の合計3本を展開　

データ的にはよいが、給電点の地上高が三脚の高さの１ｍ程なので実際の運用ではどうか。三脚利用なので地上高が1m、この高さでは開けた場所でないと実運用では厳しそう。コンデションと設置場所さえよければQRPでもなんと楽しめそう。

SW-85ケースでの事例

　以前別の制作で使用したタカチのＳＷ８５ケースの残骸があったので、あり合わせのものでより小型で軽量の三脚利用のMicrovertを制作してみた

ケースは廃材なので穴の位置は適当になっている。ケースの長さがないのでコイル部分はこれも廃材のリッツ線をつなぎ合わせて使用。接続部分が30mBと20mBに使えるようにしてみたがズレていた部分があった。バンドはQDXのLowバンド用にあわせて40-30-20ｍBとし、切り替えSWも廃材の中点付きスライドSWを再利用　重量はロッドの部分を含めておよそ227gであった。SW125のケース利用より大部小さく感じる。　実際の運用はこれから

近所の公園で設置してデータを取得

40mB　ラジアルを給電点より上に斜めにあげてから斜めに落として地面にはわせた場合の測定値。共振点がはっきりしている
ラジアルの展開で変化するので、設置場所により展開を変えるとよい

ーーーーーーー＜追加実験　2024/04/04＞ーーーーーーー

小型ケースの三脚利用Microvertは40-20mB用なので、内部でショートピンを利用してRFコイルを通過させて10mBはグランドプレーンアンテナとして機能するよに改造して、実験を行ってみた

外部にSWを付加しないで、内部でシートピン（緑色）を利用してRFコイルを通過させることにした。ラジアル端子はXHコネクタを2カ所増設し、Microvert用ラジアルと計3本利用できるようにした。10mBを使用するときはケースを空けてショートピンを差し替えることになるがあまり面倒ではないだろう

ショートピンで10mBのGPに切り替えた状態

給電点は地上高１ｍほど、ラジアルは3本

近くの公園で実験　ラジアルは3本　ラジアルの展開でSWRはだいぶ変化する　斜めに下すとよいデータが得られた　実際の運用ではどうか

三脚利用なので給電点の地上高が１ｍ程しかないので、データはよいが実際の送受信がどうかは運用してみないとわからない。10mBのコンディション次第になるが手軽に活用できるので楽しめそうだ。

HF　40m　EFHW　vs　DP　WSPRによる比較その３

　アンテナの基本はダイポールになります。山岳移動ではEFHWを使うことが多くダイポールは使用したことがなかった。40mバンドではエレメントが左右10m程になり、中央部を高く上げてIV形式にするのも手間がかかる。しかし、なんとなくダイポールのほうが性能（送受）が良さそうな感覚があった。そこで、同じような設置状況でどのような差があるのか、WSPRにより測定してみました。設置状況は、山岳移動での利用を想定しているほで、ポールは５ｍのもので設置した状況での測定です。測定は、2分を2回でダイポール、EFHWの順で実施しました。

アンテナの線材はAWG24のシリコンワイヤーを使用。マッチングBOXはEFHWはトランス式、DPはソータバラン。

各アンテナの長さ、DPの長さが左右で違っているのは、片側を20m用のEFHWとするため。左右の長さが多少違っていてもマッチングにはあまり影響はかなった。

近所の公園で試験

SWR、リアクタンスの状況、EFHWは広範囲にSWRが低い。

WSPRによる数値ではあまり差がない。距離により少しの差がありますが展開の自由度からEFHWのほうが山岳移動ではよさそうです。

HF Microvert　EFHW　WSPRによる比較その２

EF型で通常のHWと1/4λでどこくらいの差があるのかWSPRで比較してみることにした。ついでに、ラジアル分離型・ワイヤーエレメント4.5mのMicrovertとも比較。ポールは山での運用を前提に運搬がしやすい５ｍとした。山の状況により樹木が利用できる場合は地上高がより高く設置することが可能だが、設置状況に左右されにくいポールでの設置を前提とした。

各アンテナ、エレメントはすべてAWG24。EFのチューナーはEFHWはトランス式、1/4λ用はL・C可変タイプ。
・EFのエレメント長は19.51ｍと1/4λ用は20mバンド用に合わせたので9.51mとした。
・Microvertはラジエータは4.5mのAWG24、カウンターポイズは8.3mでコイル可変型。

各アンテナの展開イメージ

公園での展開例（EFHW）

図１　EFHWのSWR

図２　1/4λ　EFのSWR

図３　MicrovertのSWR　（ラジアル分離型、ワイヤーエレメント4.5m）

HF Microvert　1/4λEF　WSPRによる比較

WSPRを使った簡易アンテナ評価ツールを使用して、Microvertとリッツ線を使用した20m用EFHWを40mと20mでWSPRにより比較をしてみました。
Microvertはラジエータ長４ｍで給電点１ｍ、EFHWは8mのカーボンロッドに斜めに展開して、EFHWチューナーの給電点は50cm・カウンターポイズ2.5mとし、SWRはそれぞれ1.１～1.2程度とした。WSPRへの送信は2分間を2回。

リッツ線使用の20m用EFHWのセット

Microvert（40-15）

40mでの比較、　EFHWは1/4λになるが近距離（国内）は5dBほどEFHWがよい。遠距離はあまり差が少ない。

20ｍになると、ＥＦＨＷとしては本来の長さになるのでMicrovertよりはよいが、Microvertも健闘している。DXはやはりEFHWが良さそう
40mも20mも平均で5dBほどMicrovertが悪い結果になっている。ラジエータ長から性能をみるとほぼ比例しているような感じ。山頂の狭い場所での設置・展開を考えるとMicrovertは案外よさそうな感じです。

HF　LNR＜40/20/10＞（EFHW）の試作

記述途中（2022/10/28）

EFHWはいくつかのタイプを制作して運用してきました。40mバンドはエレメントが20m程になるので山頂での展開は場所が限られる。20mバンドでのエレメントで1/4λとしてEFHWチューナーを使用する方法も試しました。EFHWチューナーを利用すればマッチングはとれますが、ラジアルの多少影響します。エレメントが短かくて現地ではなるべく無調性で運用できるものがないかと、短縮型のEFHWを探していたらLNRが見つかったので試作してみました。
材料はなるべく手持ちのものを利用、特にエレメントの線材は長いのがなかったので途中接続で、コイル部分の線材も廃材です。性能に影響があるかもしれません。
エレメント長は12m程なので、半波長よりは大部短くなりますが山岳移動では展開する場所に限りがあります。現地では、無調整で40/20/10の各バンドに出れるようになりますが、17mバンドは対応していないので、途中で分離して出れるようにしてみました。

材料は
　エレメント　ありあわせの線材
　コイル材　直径42㎜の雨どい
　コイル線材　LANケーブル(4m)の芯線
　コイル接続部　JST端子による基板直付け、0.3㎜スルーホール基板
　コネクタ　SMA
　コア　FT82#43
　コア線材　0.6㎜　UEW
　マッチング用コンデンサ　470pF　3個直列（資料では150pF）
　取り付け板　100円ショップ　3㎜厚さのまな板
　

コイルとの接続部分は、ギボシ端子を使用することが多いが今回は以前大量にジャンクで購入していたJST端子を使うことにした。パイプとの接続は秋月で販売されている0.3ｍｍ厚　角型ランド両面スルーホールガラスユニバーサル基板　をハサミで２X3穴で切断。パイプの裏側で半田付け。

コイルに巻く線は、使わなくなったUTPケーブル4mの芯線を再利用。芯線は単芯が多いが今回のものは撚線でした。ツイストをばらすのが面倒。

ツイストペアを分離して各色に、4本なのでこれで半分。

コイルは42φの雨どいを使用。薄くて軽いので加工がしやすい。

コイルとして使う雨どいにJST端子が通過する穴を基板を利用して2個あけて、裏側で基板に半田付けして固定。耐久性はあまりないかもしれませんが軽量で取り付けが容易です。

コイルは参考資料では、26μHのようですが、実際に使用してみたら32μＨあたりで同調しました。42φの雨どいでは、33ｔでした。コイルに資料する材料やエレメントの線材でも変わるのであくまでも参考です。

エレメントの線材長が12mを超えるので、線材の保管を兼ねて100円ショップのまな板を利用して8の字に巻くことと合わせてマッチング部分も実装してみました。

コイル部分は、QRPなのでここまで大きなコアでなくてもよいのですが、手元にFT82#43があったので使用しました。大は小を兼ねるか。
コンデンサは、資料では150pですが470pの高耐圧のコンデンサが手持ちにあったので3個直列で使用。156p程度なのであまり影響はないだろう。
コイルの巻き数は24tと3tで3tはバイファラー巻としました。
コネクタは軽量化のために、SMAとしました。まな板の部分が重量があるのでコネクタの重量はあまり影響はないでしょうが。このあたりは軽量化での課題です。

コイルとコアの部分は保護用に、あまった「まな板」を切断してカバーするように。
マッチング部分を別ケースにして軽量化を図ったほうがよいかもしれません。ただし、設置面では一体型は使いやすかった。

エレメントの線材も手持ちのものを利用したので、途中で接続して線材の太さもまちまちです。

LNRは40/20/10用として設計されているので、17mに出るために途中で分離する方式にしています。17mは手動での切り替えになります。

調整は、17mバンドでマッチングをとって長さをきめて、その後コイルまでの長さを10.1mより長めにしてコイルおよびコイル先のエレメントを接続して20ｍを調整。規定の10.1mでマッチングがとれました。
次に、40mの調整を行います。コイルから先にエレメント長を調整、この長さがシビアに同調に影響しました。規定より短い1.78mで7.041MHzに同調しました。この数値は線材や地上高、展開の方法により変化しましのであくまでも参考程度として下さい。

なお、現在はマッチング部分は分離して、通常のEFHWと共有するようにしています。

いつも散歩で利用する森での展開模様。木の枝を利用して斜めに設置。ほぼ、山移動での展開と同様な形態。

近所の公園での設置・調整

近所の公園でのMicrovertとの比較測定、手前のポールはMicrovert（4m長）です。

10月30日に、上野(三角点)(313m)・JA/CB-007で使用してみました。場所は林の中で眺望はなく、高さ6mほどの木の枝にヒモで引っ掛けて斜めに枝にかからないように展開してみました。SWRは公園等の木々がない場所と比較すると、若干下側に移動しました。送受信のレポート差はMicrovertと比較するとよいような交信が多かった。エレメント長さが12mになるので、展開する場所がある山頂附近では使えそう。ただ、20,10の各バンドはなぜかIC-705のFT8ではUSBケーブルからの回り込みが発生したので試験はできていません。SWRの測定では1.5程度に収まっているので十分に無調整で使えると思われる。

図１　40ｍでの特性

図２　20mでの特性

図３　10mでの特性

図４　17mでの特性　（途中で分離しているので、LNRではありません。通常のEFHWです）

WSPRによるMicrovrtとの比較

HF　ラジアル分離型Microvertの試作３

ラジアル分離型のMicrovertアンテナをいくつか試作してきたが、ハイバンドはあまりよい測定値ではなくあまり運用していなかった。2024年はSOTAではチャレンジ2024が10mBの運用になったので、10mBにも出れるように対策を行うことにした。ラジエータのエレメントは2.5m長の旗振り棒を使用しているので、この2.5mのロッド部分を利用して、10mBは1/4のGPとして使用できるようにしてみることにした

RFコイル部分はビニールハウス用のパイプ固定材料から、雨どいに変えてタップのクリップがミノムシクリップにして強度が得られるように変更。40mBはコイルタップ位置の変更で対応し、他のバンド（30-20-17-21mB）はロッドの長さの変更で対応とした。

材料
・雨どい（たてとい）　外形：42㎜　11cm程度
・銅線　6mm
・UEW　0.4mm
・ミノムシクリップ
・フェライトコア：FT50#43（QRPの場合）
・SMAコネクタ
・バナナジャック
・自在ブッシュ
・XHコネクタ（基板用）
・旗振り棒（2.5m)
・ラジアル線
・DIP基板（薄型）、XHコネクタ受け用

＊記事作成中（2024/04/09）

HF　Wire-element ラジアル分離型Microvertの試作２

ラジエータをワイヤーにしたMicrovertはチョークコイル部分を別にしてコイルを可変する方式を作成して使用してみましたが、コイルの接点部分が見えにくく調整が面倒でした。そこで、一般的なコイルの可変をクリップでショートする方式にしてみました。
コイルを巻くパイプは、ビニールハウス用のパイプで一部が割れているもので外形25㎜のものがあったので使用。これは、割れている部分にクリップが止めやすくなることと、割れている部分はゴムのような素材なので、巻いた線がすべりにくい効果もあります。線は0.6㎜のスズメッキ線とし、チョークコイルはパイプの中に設置する方式とした。また、小型化にするために線間のピッチをICと同じ2.5㎜とより小型の１mmの2種類を試作。山にもっていくことを考慮すると、なるべく小型軽量が望ましい。

パイプ以外の材料は、同軸コネクタはSMAの基板タイプ、カウンターポイズ線引き出しは他のものと共通のためバナナプラグ用ジャック、チョークコイルはFT50-43にポリウレタン線12回巻きを使用。

コイル部分の地上高が1m弱、カウンターポイズ線をもう少し地面から離すとより共振点がはっきりするようだ。

線間を狭くした結果、少し帯域が狭くなったようですが実用上は影響はないだろう。

カウンターポイズ線の接続部分の軽量化

カウンターポイズ線は全長が40mバンドでは8.3mで30m、20m,17mの各バンドは途中で分離するようにしていた。今まで接続点に使用したものは長さがあるので、保管する時に曲げにくいので変更することにした。よく使用しているJSTのXHコネクタのコンタクトとジャンクのICソケットのピンを利用。ハウジングを使わないで収縮チューブだけでハウジングもどきとしてみた。耐久性はあまりないようだが、接続部分が切れたら再作成すればよいだけ。

かなりコンパクトに収納することができた。

記事作成中　2022/09/13

HF　Wire-element ラジアル分離型Microvertの試作

雨や濃霧の時に、エレメントがロッドアンテナの場合に水滴が流れてマッチングボックスに水が入ってしまったので、ラジエータエレメントをワイヤーに変更したものを試作・運用してみた。ロッドアンテナは長さが2.5mなので、ワイヤーは6m程度にしてみた。実験した結果、６ｍのままだと20mバンドから上は同調がしにくい（可変コイルの位置が調整しにくい）ので4m部分で分離できるようにした。

材料は手持ちのものを再利用。可変コイル部分は、1㎜のアルミ線を釣り竿の廃材に巻いた。およどmaxで14μH。アルミ線間はタコ糸があったので分離に使用。完成後、両端と側面の2カ所をエポキシで固めた。
カウンターポイズとマッチング部分は別で使用したものそのまま利用。

ガスに囲まれた、竜ヶ岳（1485m)では4mのポールから斜めにラジエータエレメントを設置、給電部分（コイル・マッチング部分）は地上高1m弱。40mではSWRはIC-705の目盛り１個程度。

蛾ヶ岳(1279m)では、山頂付近の木にかけてみた。すこし高さが不足して、エレメントがたるんでしまったが、40mでマッチングはとれていた。

運用結果ですが、2.5mのロッドアンテナよりは少しよいように感じたが、明確な差はなさそうでした。
ワイヤー型のメリットは軽いこと。運用場所に樹木がある場合は木に引っ掛けて展開できます。だだし、木を利用して展開するならば、40mバンドの場合は10m長のワイヤーでEFHWの運用もできるのでどちらが良いかは何ともいえない。
今後、ロッドアンテナ型と平行して何回か運用してみる予定です。

MicroVertアンテナは、ラジエータの設置状況によりラジエータ部の容量性が大きく変化するので、コイル部分の可変が必要です。垂直と斜めでの送受信の状況についはどのように変化するのかは今後の課題です。

（2022/08/25）

参考：ラジエータ6m・斜め展開の場合のデータ

HF　ラジアル分離型Microvert　コイル連続可変型　マッチングボックスの試作

以前に、ポールガイシ用の金具を利用したコイル連続可変対応のマッチングボックスを制作しました。何回か使用して実用性も確認できました。しかし、金属部分が多いので何とかもっと軽くならないかと検討して、イレクタージョイントを利用したものを試作してみました。
コイル部分は変更しないで、コイルに接触する部分はネジを押し付けることにより接触させる方式とした。

材料は、コイルの直径が25mm程になっているのでそれ以上の内径の軽量のパイプを探したら、YAZAKIのイレクタターが内径が28mmなので丁度よいサイズでした。今回は、ジョイントのJ-102Bを使用して空いている部分にコイルと接続用のコネクタを実装。蓋はないので、プラスチックの下敷きのようなものをテープで止めた。

イレクタージョイント（J-102B）は左右に木ネジ用で止めるための部分があるので、今回は不要なのでカット。中央部分にコイルと接触させるネジは真鍮のねじ棒があったので、適当な長さに切断して軸部分は生基板を切断して半田付けして回転しやすくした。ネジの固定は、オニメナットをイレクターの内側に熱を加えてネジ込んで、外側はホットボンドで止めた。コイルとの折衝はあまり強くネジで締め付ける必要がないので、この方式で強度的にも十分である。重量は、26ｇでポールガイシ用金属を利用したものより13gほど軽量化になり、サイズもかなり小さくなり、スマートにまとまりました。

コネクタは手持ちの安物のSMAコネクタとバナナプラグ。

狭い庭に仮設して、SARK-110で測定してみた。ラジエータは2.5mの旗振り棒で実際の長さは、ラジエータと接続用の線を加算したおよそ2.6mでの数値です。

HF　ラジアル分離型　Microvert　コイル連続可変型およびカーボンロッドラジエータの実験

最近話題のカーボンロッドがMicrovertのラジエータとして使えないかの実験を行ってみることにした。

カーボンロッドがラジエータとして使用できれば、長さも稼げて軽量化されるので山岳移動ではよさそう。旗振り棒をラジエータとして使用する場合は、コイルは固定でもラジエータ長を変更することにより共振させることができたが、カーボンロッドは長さが固定となるために、コイル部分を可変にする必要がある。真鍮の線をタコ糸で分離して巻いて、半円のパイプでスライドさせる方法など試作をした。最終的に、獣害防止用の電気柵に使用されるガイシを止める金属（？型）を利用してスライドさせる方式とした。RFコイルや同軸との引き出しをするマッチングボックスはこの稼働部分と一体とした。

20mmの釣り竿の廃材（グラスファイバー）に真鍮の線とタコ糸で分離して、MAXで28μHとなるコイルを作成

園芸用の半形のパイプで内部に接触部分を作って、コイルを可変とする方式。この方式では、コイルの容量は可変できるが、タコ糸との接点に接触があり耐久性に問題があった。

獣防止用の電気柵に使用する「ポールガイシ」の金属部分を利用してみた。

接触させる部分に半田をもって一点で確実に接触できるようにする。鉄製なので、板金用のフラックスを使用して半田を盛ることができた。

コイル部分もエナメル線（0.9mm・5m）の手持ちがあったので、20mmのグラスファイバーにすべて巻いた。MAXの容量は31μHであった。この容量なら40mバンドでは、ラジエータが1.5m長から対応できそうです。エナメル線なのでこのままではスライドしても導通しないので、接触させる部分はヤスリがけして導通できるようにした。RFコイルとカウンターポイズや同軸引き出し用端子は、可動させる部分と一体化した。ケースはタカチのSW50使用。同軸のコネクタは基板用SMAをケース内側で基板に半田付けして軽量化した。
重量：94ｇ（コール＋マッチングボックス）

ラジエータは画像上部の仕舞寸法40cm・展開時４ｍのカーボンロッドを使用（不要な根本、キャップ等は軽量化のため未使用）。山岳移動では長いものは運搬が困難なので50cm以内でないと難し。下のロッドアンテナはいつも利用している2.5mの旗振り棒です。
参考重量：4mカーボンロッド／86g、　2.5m旗振り棒（ロッドアンテナ）／136ｇ

カーボンロッドだけの場合と、カーボンロッドに銅線を這わせて根本でカーボンロッドと接続して給電した場合の比較をしてみました。

カーボンロッドだけをラジエータに使用した場合は、SWRがあまりさがらずに共振点がわかりにくくなっている。

銅線を這わせているので、単に４ｍの線を伸ばしているのと変わらずにうまく共振されている。

銅線４ｍ長を這わせて共振できている状態で、銅線を外してカーボンロッドだけにするとコイルが同じであっても、共振点が上の周波数に大きく移動する。カーボンロッドのセグメント間がコンデンサとなっているために、電気的な長さが短縮されているようだ。

上記の結果から、Microvertのラジエータにカーボンロッドを使用するのはあまりよくない。カーボンロッドは単にバーチカルアンテナのエレメントとして使用したほうが良さそうです。

50MHz用ラジアル分離型Mivrovertの実験Part3

　先日、横浜の帰りに秋葉原によったので千石通商でロッドアンテナ（ANT-10）とフェライトコア、ケースを購入。ロッドアンテナは根本が4mmのネジが切ってあり、分離できるようになっている。長さが118cmなのでこのままでは50MHｚ等のアンテナには利用できにくい。そこで、以前に制作した50MHz用のMicrovertをこのロッドアンテナを使用して再制作することにした。以前制作のものはロッドアンテナを根本のネジで止める方式で分離できないので、その都度ネジで止めるために分解組み立てが面倒であった。今回のロッドアンテナは根本で分離できるので、分解組み立てが容易になるうようにしてみた。
　ケースはタカチのプラスチックケースSW65、チョークコイルはQRPなのでFT50#43、コイルは14mmφの釣り竿の廃材に６ｔとした。Microvertは通常は同軸をカウンターポイズとして利用することが多いが、今回もカウンターポイズは分離型とした。カウンターポイズは計算上では120cm程になるので、ラジエータも同じ様な長さになるうようにコイルの巻き数を変えて、一見するとダイポールにような形になるようにして、重量のバランスがとれるようにした。Microvertはラジエータを垂直にすることが普通ですが、実験の結果50MHzではカウンターポイズが地面と水平にならないとSWRが下がらないのでカウンターポイズを水平するとともに、バランスと偏波を考慮してラジエータも水平にしてみた。

ロットアンテナは4mmのネジがあり、分離できるので元を本体側に、ロッドは切ってあるネジに回して固定として簡易に組み立てができる。

近くの公園での測定状況とSARK-110による測定値

ラジエータ：112ｃｍ、ラジアル：109ｃｍ　地上高２.5ｍ

このデータはポールがグラスファイバーの時のものです。今回作成したMicrovertは一体化したマッチングボックスの中央をポールが通過する方式で、簡易設置と軽量化を図ってみました。なお、ポールはカーボンの釣り竿でもグラスファイバーの釣り竿と同様のデータでした。カーボンロッド等でHFの運用のついでにチョット50MHzにも出てみる時に有効に使えそうです。
　カウンターポイズの長さに合わせコイルの巻き数を変えてラジエータの長さを変更できるので、より短くすることも可能です。また、V型にすると回転半径を少なくすることもできます。フルサイズの50MHzのダイポールを展開・制作できないときは、Microvertはおもしろいかもしれません。ラジエータとカウンターポイズが地上より離れるので設置での再現性がHF系のMicrovertより高いことが確認できました。
　次回の移動運用で使用してみる予定です。

*2022年3月11日に茨城県の足尾山（628m)で試験運用をしてみました。平日なので局数は3局でしたが、ほぼダイポールと同じ程度のレポート。ダイポールの短縮版として使えそうです。

144MHz用　ラジアル分離型Microvertの実験

50MHｚ用に作成したコイル部分を短縮して144MHz用で使えるかの実験を行ってみた。ラジエータとエレメント等は50MHz用のままで、コイル部分を２tとなるように上部をショートする方式とした。コイルの2t目にピンを立てて、XHコネクタのコンタクトを利用して接続するようにしてみました。

ラジエータとラジアル間は90度になるようにし、ラジエータは垂直とした。狭い庭で地上高２ｍで調整をしてみました。

この時のデータは、ラジエータが60ｃｍ、ラジアルが24ｃｍ（いずれもボックスサイドからの長さ）です。

sark-110によるSWRとCsの数値は共振点がはっきりしませんが、バンド内がフラットでよい数値です。実際の運用ではどうでしょうか。
50MHz用に作成したものでも、コイル部分を変更すれば144MHzでもなんとか使える程度か。ゲインがあるわけでもなさそうなので、このバンドでMicrovertのメリットはないかもしれません。

50MHz用 ラジアル分離型Microvertの実験Part２

　数年前に購入してあったが使用していないラジオ用ロッドアンテナの長さが105cmで、50MHzMicrovertのラジアルに使えそうなのでロッドアンテナを利用してみることにした。ロッドアンテナは2本セットで購入してあったので、ラジエータもこのロッドアンテナを使い、角度の調整もできるようにし、角度の違いによる実験をしてみることにした。ラジアル部分は長さが不足するので、クリップで延長することにした。

　ケースは他で使用したジャンクのプラスチックケースを再利用。ＢＮＣは基板用、チョークコイルはFT50#43に廃物の同軸を5回巻き。コイルは14mmに7回巻き。ロッドアンテナはラジエータとラジアルが90度、75度およびV型（130度程度）になるようにケース内に穴を空けて角度を変えられるようにしておいた。＊ラジアルは斜め下側になる穴も空けておくべきでたった。

ケースと基板用BNCの受け用基板（BNCはこの接続方式でかなりの軽量化が図れる）

庭で地上高1.5m程に設置して測定。この画像は、ラジエータとラジアルをおよそ130度でV型に展開。

90度展開の基本型（厳密には90度より小さい）

70度での展開

130度の展開　（再利用ケースなので穴が開いている）

SWR等のデータは下記になります。仮設なので参考程度（地上高1.5mほど）

図１　90度展開の場合

75度展開の場合、予想通りに90度以下ではSWRがよくない。ラジエータを垂直にして、ラジアルを水平から下側にしがほうがよいようだ。

130度展開の場合。水平偏波になると思われるのですこしは有利か？。本当に偏波面が変って感度が上昇するかは不明。

いずれも、ラジアルはロッドアンテナを105cmに伸ばした状態で＋15ｃｍの延長線を付加していない状態です。最初は延長しましたがあまり変化がなかったので、ロッドアンテナだけ（105cm）のデータです。こんなことをするなら、あと50cm足して、ダイポールにしたほうが自然かも。

　狭い庭で建物の影響と地上高が低いので実際の運用に近い環境でのデータはもっとよいと思います。実際のQSOでのデータがないので何とも言えませんが、小型の短縮V型ダイポールのように見えますが性能はどうでしょうか。Microvertで50MHzを使用してみたらどうなるかの観点で作成してみました。
冬なので局数が少ないが、次の山岳移動運用で使用してみる予定。

近くの公園で2ｍ弱に上げて測定

家の狭い庭での測定とあまり変わりないデータでした。（2022/02/14　追記）

50MHz用 ラジアル分離型Microvertの実験Part1

　あまり実用性はないと思われるが、手持ちのパーツで50MHz用のMicrovertを作成してみた。
ラジエータはHFで使用している旗ポールをそのまま利用、ラジエータを2m程に伸ばすようにすると、コイルは1-2回程度の巻きになるがまずは3回巻きで実験。ラジエータは60cm程で同調した。
HF用のMicrovertとは、ラジアルの張り方が違う。HFの場合は、直下に真っすぐに下したほうがSWRが低くなる。50MHzはラジエータに対して直角、L型になるようにラジアルを展開しないとSWRが下がらないことが判明した。山岳移動では、このラジアルの張り方（保持）に工夫が必要。
データ的にはよい値を示している。実際の山岳移動運用で使用してみよう。
ラジエータを45度傾けたり、水平にしたりした場合も運用時に実験してみよう。偏波面を含めてメリットがあるかは疑問、さてどんな結果になるか。

再利用のSW-65

チョークコイル：FT50#43に５t

コイル：直径18mに3t

ラジアル：AWG20　1.2m

本体：50g　ラジアル：10g

HF　５BAND　ラジアル分離型Microvertの実験

４BAND用ラジアル分離型Microvert　で作成したコイル部分と切り替え方式を変更して、7-10-14-18-21の５BAND用に使えるかの実験を行った。
切り替えは、2回路６接点のロータリーSWが保管箱の隅から出てきたので活用。コイル部分は21MHz用に引き出すことにして、巻き始めをほどいてタップを出して巻きなおす。ロータリーSWが6接点なので、タップを2カ所出しておいた。７MHzに相当するコイル部分も2回分カットして、ラジエータが２ｍ程になるように変更。
ラジエータは長さが調整できるように、旗ポール（2.5m）をロッドアンテナとして利用。安価で長さもあるので便利です。コイル部分が固定になるので、ラジエータの長さにより共振点を調整する。山岳移動では、設置環境が変わるのでラジエータ長の調整が必要になります。

切り替え方式をロータリーSWに変更。同軸の端子はSMAに変更したかったが、持ち合わせがないのでBNCのままとした。切り替えは上部をショートする方式ですが、タップからの配線の影響がどの程度あるか知りたいところ。

ラジアル(2.8+0.4+0.9+107+2.5=8.3ｍ)と旗ポール（2.5m）

重量：旗振ポール／136ｇ、　マッチングボックス／89ｇ、　カウンターポイズ線(8.3m)／89g

とりあえず、家の小さな庭？に仮設してデータを取得してみた。家の前なので建物の影響があるだろうがおおよその傾向はわかるだろう。
SARK-110での測定データは下記のようになりました。各バンドでのラジエータは1.8～2.1mほどでした。ラジアルはAWG#20を各バンドで分離して長さを調整。

7MHz　

10MHｚ　全体的にＳＷＲはひくく抑えられている

14MHz　共振点が2カ所になっている。途中にあるタップの影響だろうか？

18MHｚ　一番よいデータになっているが、実使用ではどうか

21MHｚ　広い範囲で1.2程度なのでよさそうだが、効率はどうか？

HF　3.5MHｚ用Microvertアタッチメントの制作と実験

3月に予定されている、「JA SOTA DAY」に参加する予定です。この日はDXも期待できるので3.5から144までの運用を考えている。しかし、山岳移動では3.5MHｚにでれるアンテナがないので、コイルを追加する方式でMicrovertで実用になるかの実験を行う。コイルに使用する線はリッツ線（10芯）の保管があったので使用。前後の接続は、基となるMicrovertのボックスがバナナプラグで接続するようになっているのでバナナプラグで接続できるようにした。バナナプラグをフイルムケースの中央に空けた穴に留めるのは、プラグのプラスチック部分をそのまま利用して固定。リッツ線はそのままでは、ほどけてしまうのであまり綺麗ではないがマスキングテープを巻いておいた。

昔のフイルムケースが引き出しにあったので使用してみました。リッツ線（手持ちの10m）を巻いてみたら217μHあったので半分ほどほどいて最終的に78μHに調整した。この数値は、ラジエータの長さに影響するのでラジエータ長が2～2.4m程度になるようにした。

作製してあった３バンド用のMicrovertに直列接続して使用できるようにしてみました。

バナナプラグで連結して使用。ベースのMicrovertは14MHzでラジエータが2.1mで同調

sark-110による測定データ

まだデータを測定しただけで、実際に使用していないのでなんともいえない。

グラスファイバーポール（釣り竿）用・RH-770等ロッドアンテナ固定アダプタの制作

年末に格安で入手した、中古のグラスファーバー釣り竿（仕舞寸法45cm・4.5m）用にRH-770とMicrovertアンテナに使用しているロッドアンテナ（旗振り棒）を固定するためのアダプタを作製してみました。
アダプタの材料も以前中古で格安（200ー300円）で購入してあり、他のアンテナ等で使用した余りを活用しました。同じグラスファイバー性なので電波の影響がなく、軽量で扱いやすい利点があります。今回は、ロッドアンテナに利用している旗振り棒が158cmと250cmの2種類の手持ちがあるのでそれぞれが利用できものとして、2種類作製。

１．RH-770と158cmのロッドアンテナ（旗振り棒）用

　このアダプタは、釣り竿の比較的に上部に止まるように釣り竿の径に合わせました。RH-770用とロッドアンテナ用それぞれにグラスファーバーパイプを用意しました。ロッドアンテナ用は短くなっていますが、切れ端を利用したためです。RH-770はコイル部分にビニールテープ（結束テープ）を巻いて、少し径を太くしてパイプの上部で支えるようにしました。RH-770と同軸ケーブに接続は、BNCのJ-J型を使用。

各パイプはエポキシ樹脂で接着し、その後に上下で糸を巻いて再度エポキシで固め、テープで巻いて強度を確保。

RH-770を装着した状態。下側のコイルにテープ（結束テープ）を巻いて、パイプの上部で止めています。同軸ケーブルはパイプの中を通してJ-Jコネクタで接続。

ロッドアンテナ（旗振り）は上部にテープを巻いて止める。

２．RH-770と250cmロッドアンテナ（旗振り棒）用アダプタ

このアダプタは、250cmのロッドアンテナ部分が長くそれなりに重量も増加しているので、釣り竿の中間付近に装着するようにパイプの径を選らび、パイプ部分の長さも同じようにしてみました。アンテナを固定するパイプは1種類として止める部分はテープの厚さで調整しました。偶然になりますが、RH-770は1項で巻いたテープの厚さが丁度よく、パイプの中間付近で止まるようになっていました。

３．課題等

　RH-770と158cmロッドアンテナのアダプタは、ロッドアンテナと給電線の接続がネジ止めでパイプを通過させる時にネジを外すことになってしまうため、ネジの紛失やねじを止める時間がかかる。専用で別に作成したほうが荷物になるがアンテナの設営、撤去の時間を考慮すると検討に値するようだ。

ついでに、グラスファイバーの径の太い部分があったので、釣り竿を立てたときのステーを張るためのリングを作製しておいた。

HF　４バンド用ラジアル分離型Microvertの実験　

　３バンド用から10Mhz帯を含めた4バンドに対応できるように、コイルからタップを出して切り替える方式の実験をしてみた。持ち運びに便利なようにコイルはケースにいれて、スイッチで切り替え（上部をショート）るようにした。ジャンクのケースに入るようにコイルを作製したので径も小さく、長さの制限もあるので巻く線径も0.6mmを使用した。切り替えスイッチも手持ちの２種類のスライドSWを再利用。このSW周りはタップとの距離を短くするほうがよいが同じSWが3個なかったため多少配線が複雑になってしまった。結果としてこの引き回しがよくなかったようだ。

同軸コネクタはSMAがなかったのでBNCを再利用。

コイルは長さ50mm、直径22mmのグラスファイバー（釣り竿の廃材）、線材は0.6mmのUEW
タップは9t-4t-11t-22t

この３PのスライドSW付近の配線が悪影響を与えていたようだ。

再利用ケースなのでスライドSWの穴には隙間が多数ある

７Mhzの測定値

10Mhzの測定値

１４Mhzの測定値

18MHｚの測定値

上記は、狭い住宅密集地の自宅の庭で給電点が1m程に上げた状態でのsark-110の測定値です。試しに、各バンドでFT8を運用してみました。7Mでは1局だけ+1の局に応答して-18のリポートでした。他のバンドは信号が弱く交信には至らず。コイルが小さく、ケースにいれてスライドSWによる切り替えのための配線がよくなかったようです。特に7Mは不安定で、18Mも測定値が示すようにSWRが上昇している部分がある。タップ取り出しの配線がよくないような気がします。この方式はあまりよくないようだ。コイルに近接してSWなどの金属があるとよくないかもしれない。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

７Mが動作不安定なので調査したところ、チョークコイルに使用したコアがフェライトコアの#43かと思っていたら違っていた。インダクタンスが不足していたために低い周波数はチョークコイルの役目をしていなかった。FT50#43で12回巻きで作製しなおして取りつけて試験。動作は安定したが、10MのSWRが1.5程になってしまった。なぜだろうか？

＝＝＝＝＝＝＝2021/10/22＝＝＝＝

どうもスライドSWによる切り替えはよくなさそうなので、ケースを空けて操作するようになるが、ジャンパピンを使ってショートする方式に変えてみた。実際の運用は、ほとんどが７Mで１４や１８はたまにしか山では運用していないので運用で問題がなければ手間はかかるがこれでもよいだろう。

ショートピンは秋月で販売されていた「つまみ付ジャンパーピン」を途中で金属がでている部分に無理やり半田付けして線を取り付けた。コイル側は2列のヘッダピンを取り付け不要なピンは抜いた。また、ショート用のケーブルは「つまみ付ジャンパーピン」とは別に、さらに小型化のXHコネクタハウジングも作製してみた。
　本日は雨のため後日データを測定する予定。すこしは改善するだろうか

ショートピン方式のsark-110での測定値　（給電点が１ｍ）

７Mhzの測定値

10Mhzの測定値

14Mhzの測定値

18MHｚの測定値

★運用実績★

2021年11月15日　高反山（1130ｍ）(JA/GM-087)にて40m  2.5w　FT8での実績
　

高倉山(747m)　栃木県鹿沼市(JA/TG-058)　40mバンド　2.5w　FT8での実績

HF_3バンド用ラジアル分離型Microvertの試作

　山岳移動運用でHFを運用する場合は、よく基本型の40ｍバンド専用のMicroVertを使用しています。組み立ても簡単で地上高もあまり必要なく、そこそこに国内には飛んでいます。SOTAの規定局数を短時間でクリアするのには最適と感じています。
　しかし、40m以外のバンドにでようとすると基本型では複数のセットをもっていくことになり、不便なのでラジアル分離型を以前に作製して、山岳移動で実際に使用してみました。コイルとラジアル長を変更することで複数バンドにでれるようになりましたが、意外に途中にはいるコイルの変更が面倒でした。そこで、コイル2個とフェライトコアによるチョークコイルを1個のボックスにいれてコイルをスイッチで切り替え（ショート）で3バンドで利用できるか試作をしてみました。
当初は、14-18Mhzのコイルとチョークコイルをボックスに入れて一体化する予定で開始して、途中で7Mhz用のコイルを追加する方式に変更したので、コイルの形状やチョークコイルの巻き数に無理な部分があります。

材料は手持ちのものを利用
・ケースは手持ちのタカチSW75（黒）
・アンテナとラジアルの端子はバナナプラグ
・同軸ケーブルの端子は軽量化のためにSMA（基板取り付けタイプ）
・切り替えSWは簡単なトグルSW
・コイルは14-18Mhzは0.8mmのエナメル線、７Mhzはリッツ線
　コイルを巻くパイプはグラスファイバー釣竿のジャンク（直径11mm）
・RFチョークコイルはQRP用なので試しFT50#43、運用上で発熱状況を確認するために小型化にしてみた

ポール取り付け用のゴム紐を含めての重量は68gでした。14-18Mhz用のコイルもリッツ線を使用し、切り替えＳＷもスライドタイプにすればさらに軽量化が期待できます。その場合は、コイルを一つにしてタップを出す方式がよいかもしれません。

SMA端子は最初はネジ止めのタイプとして穴あけしたが、小型化と軽量化のために基板取り付けタイプに変更。ケースの裏側でガラエポの基板に穴を空けて半田付けで固定する方式にしてみた。軽量化と端子の半田付けがしやすく、この手法はBNC基板タイプと同様に結構使えると自分なりに満足。

リッツ線を巻いた７Mhz用のコイルは軽く移動してしまうので、ホットボンドで軽く止めておいた。
７Mhzと14-18Mhzの切り替えは、7MHz用のコイルをショートする方式とした。

コイルの巻き数等のデータは
・14-18Mhz用は直径11mmに0.8を23回、ＬＣＲメータＤＥ－５０００での測定値で4.5μh
・７Mhz用は直径11mmにリッツ線（巻き数は数えなかった）、上記のメータでの測定値は23.9μh
　リッツ線は以前に使用していたあまりを繋いで再利用したので接続点でLを測定して追加で巻いた。コイル2個の直列で30μh前後を目標とした。
　運用時にラジエータ長が適当な長さになるように巻き戻して調整。

近くの公園で仮に設置してデータを測定してみました。以下はその設置状況とSARK-110による測定データです。データはSWRと、Microvertアンテナは直列共振タイプなので直列の容量変化を図示してみました。

40mバンドの設置状況

40mバンドの測定値　

20mバンドの測定値

17mの測定値

自宅の狭い庭で給電点を1.5m程にして試験運用をしてみた。土曜日の昼過ぎでの運用結果は

モードはFT8で出力は2.5w、7MHzはさすがに多数の局が見えており+1dBのCQに応答すると-18dB、その後CQを出して2局と交信、いずれも+0,+05dBの受信で-18dbのリポートでした。
14Mhzでは-06の局(RT0)に対してコールすると、-11のリポート、18Mhzはあまり入感がなく、試しに５WでCQを出してみたが交信には至らず。5分程のCQの連続でも、FT50の小型のチョークコイルは発熱が感じられなかったので、QRPであれば小型のコアでも使えることが分かった。小型のコアの場合は、巻く線材が細くなるのですこし不利になるかもしれません。やはり、FT50#43以上のサイズがよさそうです。

試作しての感想
　手持ちのものを利用して制作したものとしてはまあまあの出来であった。リッツ線が使えることがわかったので、リッツ線でタップを出してマルチバンド化すると小型軽量化がさらにできそうです。

・ラジアル分離型として共振用コイルとチョークコイルを一体の箱にセットしてコイルを切り替える方式は、設置が簡単
・コイルの切り替えで複数バンドに出れるようになるが、併せてラジアルの長さも変更する必要がある
・ラジエータもバンドごとに長さを変える必要があるので、ロットアンテナ等で調整できるようしたほうがよい。本試作では、ロットアンテナの代わりに安価で太さのある旗振り棒を利用した。ロットアンテナにマーキングしておくと調整が楽になる。
・設置状況（周りの木々、地表の状態）により、共振点が変動するため現地での調整が必要になるのでNanoVNA等があるとよい。最近はSWRメータを購入するよりはNanoVNAのほうが安価で使い道が多いのでもっている人も多いようです。

MLA（7-10-14MHz）の実験

よく交信している隣町の局からMLAも移動運用によいのではないか、海外でもよくつかわれているし、いくつか制作してよかったとのことなので試しに制作してみました。あくまでも山岳移動で使うことを目的としているので、分解組み立て軽量化を重視して試作。
　ループとなる線はパイプがよさそうですが、山岳移動運用では組み立てや制作、量的に運搬が難しそうなので除いて、以前他で作製していた同軸の網線部分を利用することにした。当初は７CあたりのTV用の軽量化された同軸を使ってみようとしたが持ち合わせがなかった。
　網線ではループにはならないので、園芸用の5.5mmのポールを60cmに切断して5本つなぎ合わせて円形になるようにした。ループになった部分に網線を沿わせてスパイラルチューブで保持。
　給電部分は簡単なコアを利用。FT50#37があったので再利用。1次側は６ｔとしてみた。コンデンサ部分は、当初はポリバリコンでアナライザを使ってどのくらいの容量で同調するかのデータをとって、手持ちのセラミックコンデンサと小型のバリコンを組み合わせて同調をとれるようにしてみた。

材料は、緑の園芸用ポール60cmが5本、同軸の網線３ｍ、コンデンサボックス

円形にするポールはつなぎ部分がばらばらにならないように細いゴム紐でつないでおいた。

コンデンサ部分は、セラミックコンデンサを切り替えて各バンドに同調するようにした。微調整用のバリコンは小型の受信機用で耐圧がないので５Wが限度のようだ。

地面で組み立てた状態。円形に近くなっていそうだが。このあたりまでの組み立ては容易であまり時間もかからない。しかし、狭い山頂ではこのパイプをつなぎ合わせて円形にするにはコツがいる。また、つなぎ部分は円形にしているために張力がかかり、万が一に外れたばあいには飛んでいくことがあるので他者に注意する必要がある。

組み立てて設置した状況。それなりの形になっている。地上から離すとSWRが少し変化した。また、バリコンを手動で回して調整することになるので、調整後に手を離すとSWRも変化する。同調点が微妙なので慣れが必要のようだ。

7MHzのデータ。FT8の周波数付近での数値ですが、あまりSWRはよくない。この状態で交信してみたら、FT8で-19~-28程の差があった。

10Mhzのデータ。FT8では多数の局が見えていたが、比較的に強く入感している局を呼んでみたが交信に至らず。

14MHｚのデータ。ＦＴ８では使えそうな数値です。あまりコンデションがよくなくFT8ではあまり見えていなかった。コールしてみたが交信に至らず。

18Mhzについては、実用的なSWRの範囲を超えていたので、この直径１ｍではむずかいいようでした。
ＭＬＡについては、山岳移動のＱＲＰ（5W程度）運用では送信の効率がわるすぎるのであまりメリットはないようです。MLAは自宅である程度の出力をいれて運用するような場合は場所もとらずによいアンテナと思います。
　山岳移動のHFでは、山頂の状況によりますが展開できる場所があるならば、ダイポールやEFHWがよい。展開できる場所がないときはVCHやMicrovertがよさそうです。

14-18-21MHz用　バーチカルアンテナの実験

　旗振り棒（ロットアンテナ？）を活用して18Mhz用のバーチカルアンテナの実験をしてみた。ポールとの接続は軽量化のために、釣り竿の廃材を利用してポールに差し込む方式にして、ラジエータとなる旗振り棒とはグラスファイバーの釣り竿を通過させて上部で落ちないようにテープで止めることにした。

ラジエータの上部は旗振り棒として、設置場所により容易に長さが調整できるようにしておいた。下部の部分は、使用予定のない古い５CFBの同軸ケーブルの網線を利用した。
ラジアルとの接続点はダイポールアンテナ用に作成してあったFT50#43のコアによるソータバランをそのまま利用。ラジアルは手持ちのAWG#20の4.1mを3本とした。計算上では長すぎるが、山岳移動では地面の状況が大きく変化するので長くしておいた。QOS局の情報によれば3m長を12本をワンセットで3セットがよいとのことですが、さすがに山にはもっていけないので、3本で実験してみることにした。ラジアルのうち2本を利用すると、そのままダイポールにすることもできる（折り返して長さを調整する）。山頂が広くアンテナを展開できるのであれば、やはりダイポールがよいだろう。

隣町の公園入口の広場で試験。こんな条件のよい山頂はあまりないでしょうがとりあえずデータを測定。

給電点が地上から48cmほどの場合のデータで、給電点の地上高差によりかなり変化しました。マッチングしていませんが使えそうな測定値です。しかし運用実績がないのでなんとも言えません。
　この時のデータは、ラジエータ部（網線／2.020ｍ＋ロットアンテナ／1.265m）、ラジアル　4.1m　3本、給電位置　地上高48cmでした。
重量は
　ラジアル　34g／本　計102g　
　バラン　44ｇ
　ラジエータ　網線　30g
　ロットアンテナ（旗振り棒）＋ネジ　75g
　ポール接続部　23g

全体の構成品。　

　アンテナはアナライザ等による測定値ではそれなりによい値を示していても、共振しているだけで実際に効率よく強い電波の送受信ができているかはわかりません。バーチカルアンテナはラジアルの状況によりSWRの値とは別に効率が大きく変化するようです。ラジアルの本数が1本の場合は長さがシビアに共振点に影響しました。ラジアルが2本でも3本でも測定値には変化はありませんが、実際の運用では差がでるようです。本数が多いほうが輻射効率はよさそうですが、山岳移動では重量と容積および展開・撤去にかかる時間も考慮する必要がある。自分の体力からは他の装備との兼ね合いで、3-4本程度が限界のようだ。
ただMMANAのシュミレーションや実際の測定値のとおり、インピーダンスが低いのでTUNERを入れてマッチングをとるべきですが、山岳移動のQRP運用なので省略しています。
次回は、このバーチカルとMicrovertの比較をpskreporterでとってみよう。

山岳移動でもっていくアンテナ用資材はなるべく共有できるようにして、重量と容積を減らしたい。そこで、バーチカル用に使用したダイポール用のSMA端子付きのバラン内蔵の接続ボックスを、6mのDVPに作製していたボックスを流用することにした。そのまま流用して18Mhzのバーチカルを測定してみたら、バランの機能があまりよくないことが判明したので、バラン部分を作りなおした。細い同軸でまき直し。

ケースはもともと他で使っていたものを再利用していたので、裏には多数の穴が開いていた。左右に丁度3mmの穴が開いていたので、この穴を利用してバーチカル用の接続端子とした。6mのVDPではネジの分だけ重くなるが数グラムの増加ですむだろう。

ラジエータについては、14MHzも試験できるように、107cmの追加用の網線を作製した。

近くの公園でマッチングBOXを変更したデータを測定してみました。

まずは、14MHz　
ポールとロットアンテナ部はほぼ全伸で

追加作成したラジエータ線を途中に挿入して網線部分を長く（2.02m+1.07m）して、ロットアンテナを調整。ラジアル線3本は同じものを使用して、給電点が地上高30cmの測定値。使えそうな値ですが、実際はどうでしょうか。ラジアル線が規定より短いため、3本のうち1本でも伸ばし方を変えると共振点が移動するので、うまく位置を探す必要があります。
この時のデータは
ラジエータ　網線：309cm　＋　ロットアンテナ部158cm
ラジアル　4.1m　3本
給電点　地上３０cm

18Mhzについても再測定しました。

この時のデータは
ラジエータ　網線：202cm　＋　ロットアンテナ部125cm
ラジアル　4.1m　3本
給電点　地上３０cm

21MHzで測定。ラジアルは同じでロットアンテナ部分を縮小して調整。給電点の地上高を上げるとSWRは悪化しました。

この時のデータは
ラジエータ　網線：202cm　＋　ロットアンテナ部73cm
ラジアル　4.1m　3本
給電点　地上３０cm

＊記事作成中（2021/09/19）

MicroVert アンテナのラジエータの変更

　50Mhz用VDPや144Mhz用J-Poleアンテナに使用した旗振り棒（ロットアンテナ）の長さが158cm近くあるので、MicroVertアンテナのラジエータに利用できるか実験をおこなった。
　ポールとの固定は、144Mhz用J-Poleアンテナに使用したボックスをそのまま利用。

コイルは7Mhz用の中に14,18Mhz用を入れて運搬、ラジエータとコイルの接続は平型のギボシとして途中のラジエータ線を省略することにした。上記のもので、７と14、18にラジエータの長さを変更することにより共振できました。

7MHzのコイルを付けて設置した状況

18,14Mhz用のコイルを付けた設置状況

参考）上記の写真での18MHzの測定データ

旗振り棒（ロットアンテナ）をラジエータに利用すると、調整が楽になった。あらかじめ位置にマーキングしておくと、現地での調整は容易でした。

この写真のセットで、HF(7/14/18)のMicrovert、144MHzのJ-Pole（430も可）、50MhzのVDPの運用ができます。Microvertのラジアルは2セットとしています。右側の箱には、6m用VDPのボックスや接続パーツを保管。
しかし、これをすべてもっていくのは大変。Microvertは7MHzでは設置場所もとらなく簡単に設置できるが、18Mhz等はEFHWがよさそうです。コイルは7Mhzの中に保管できるので場所はとりませんが。6mのVダイポールは簡単に設置できますが、木々に囲まれた山頂では設置が難しい。その場合は、幅がすくないSKYDOORがよさそう。

＊記事作成中

144Mhz用　J-Pole　Part２

50Mhz用V-DPで使用した旗振り棒(ロットアンテナ)を流用して、J型アンテナを作製してみました。エレメントの直径が12mmになるので平行になるように止めて、ポールに簡単に装着できるように検討した。手持ちのケースでは高さがぎりぎりだったので、100均で販売されている85mmX85mmの入れ物（整理トレー）を使用した。この入れ物は深さがあるが、ケースに厚みがあるので強度的には問題ないようだ。

整理トレー・裏側

正面

アンテナ用の穴12mmを外側で20mm離れるようにして上下にあける。すこし離して、ポールを通過させる13mmの穴をあけた。
アンテナになる2本の旗振り棒が通過する地点の中央付近に給電点を押し付けるためのネジ穴を空けておく。

給電点はジャンクのガラエボ基板にBNCを付けた。

BNCからの給電部分は銅板を張り、半田で少し盛り上げてアンテナと接触できるようにし、上部にあけた穴で締め付けて接触させる方式とした。

組み立てた状況。下部の接続は網線を使い弾力性を持たせている。BNCの隣の蝶ネジで締め付けることによりアンテナ線（ロットアンテナ／旗振り棒）を接触（給電）と保持を行う。

アンテナ全体を保持・固定するポールを通した状態。

近所の公園で試験設置

SARK-110による測定データ。

上記の寸法はデータを測定したときのものです。設置環境や素材により変化しますので参考程度です。
旗振り棒（ロットアンテナ）を利用してJ型アンテナを作製すると、寸法を自在に変更することができるので調整は楽にできて、自分の使用する周波数にマッチングすることができます。マッチング範囲もブロードで使えそうです。今回は、50MHz用に購入した旗振り棒があったので作製したみました。移動運用時に同じ素材で２バンドに出れるメリットはありそうです。＊主ラジエータエレメントを縮めると433MHz帯にも同調できます（144MHz用　J型アンテナ）

50Mhz用　V型DPの再作成

CB無線用を改造した短縮型のロットアンテナを50Mhz用に短縮V型DPとして使用してきましたが、盗難にあって片方がなくなったしまったため再度作成することにしました。ネットを見ていたらロットアンテナの代わりに旗振り棒が利用できそうなので挑戦してみました。価格も安価(450円／1本・155cm・71g)で先端も太く使いやすかった。根本の部分に穴あけが必要になりますがこの価格なら納得です。

ロットアンテナとして購入すると案外価格が高く長さも不足するので、指示や旗振り棒として販売されているものを利用することにした。amazon（伸縮ポール 手旗棒 155cm ロング タイプ 握りやすい 滑り止め グリップ 手旗用 ）で155cmのものが安価に販売されていたので購入してみた。

グリップは引き抜くと簡単に外せました。本体は、基径は11mm、先端は6mm、収縮時は277mm、伸長時は1580mm程、重量は71gでした。この長さがあれば、50Mhz用のダイポールに最適です。

根本にあったカバーを撤去して、3mmのネジ穴をあける。　

材質がステンレスなのでドリルでの穴あけは結構大変でした。ラジオ用であればネジが切ってあるのですが、旗振り用なのでこのあたりの加工が面倒です。

ケースは廃物を利用。エレメント（ロットアンテナ）との接続はケースに銅板を張り付ける方式とした。ロットアンテナの根本でネジ止め時に端子で止める方式ではコアの部分がガタつくことや、ネジ止め時が面倒になるため。バランはソータバランとして入れておいた。バランのコアは他の５０Mhzと同様にFT50#43で5回巻きとした。

組み立てる前の全体。　これで全重量は188gでした。

エレメントは120度になるように斜めに取り付け。ロットは3mmのビス止めとした。蝶ネジによる固定としたが、山岳移動では紛失の恐れがあるのであまりよい手法ではない。紛失防止対策を考えなけらば。

近所の公園での試験状況。３ｍ程上げて測定してみた。ロット部分は10ｃｍ程あまった。この時のデータは下記になりました。

数値的にはよい値になっていますが、実践で使用していないのでなんともいえません。以前使用していた短縮型のVDPよりは軽くなっているので重量はよいのですが、エレメントの止め方がネジ止めになっていることがネックです。（ネジ止めは紛失が想定される）

＊記事作成中

7-14-18Mhz用　ラジアル分離型MicroVert

軽量化と複数のバンドに出れるようにラジアル分離型の移動用MicroVertアンテナを作製してみました。同じコイルで複数のバンドにでれるようにしました。移動でよく利用するバンドは７と１４、そしてたまに１８なので、14と18を同じコイルに、７は別のコイルにしました。

（Ａ）チョークコイル

チョークコイルはFT114#43に12回巻きとして共通利用とした。巻き線は1.5D2V、アンテナ側はバナナプラグが利用できるターミナル、同軸側はBNCとした。BNCは基板取り付け用をケース内側で半田付けして使用できるタイプにして軽量化をはかった。ポールに取りつけやすくするために、ケース内部にゴム紐をとおしておいた。重さは54ｇでした。

（Ｂ）１４、１８Ｍｈｚ用コイルの作製

外形18mmの釣り竿の廃物グラスファイバーの残骸を利用した。巻き線は手元にあったAWG#20の線があったので利用。31回巻いて、そのまま上部はラジエータとなるように長めに残して、あとは実測で18Mhzで同調できるように長さを調整。調整時は折り返して調整できるが、折り返し点で切断しないで長めに切断すること。今回は１８Mhzでは109cmで同調した。ラジアルの設置状況（地面の状況）により共振点が変るのでラジエータ部分は長めに残して折り返すようにしたほうがよい。14Mhz用の延長ラジエータを接続するために、JST端子をつけましたが、これは手持ちに余りがあったためです。ギボシ端子などなんでもよいでしょう。重さは33g。

14Mhz用の延長ラジエータは、およそ折り返して66cmでした。重さは12ｇ

（C）ラジアルの作製

ラジアルも手持ちのAWG#20を使用しました。

18Mhz：4.3m　
14Mhz：5.3ｍ
7Mhz：8.5ｍ
なので、4.3　＋　１　＋　3.2　としてギボシ（平型）で接続する方式とした。なお、巻いてある元はジャンクのガラエボの基板です。全重量：84ｇ

(D)設置状況とデータ

14Mhz

調整時に18MhzのFT8で3D2のCQに応答し交信ができた。この時のレポートはRx　-2、Tx　-12　出力が2.5wなので当然の差ですね。

(E)　７Mhz用コイルの作製

外形39mmの空きボトルに手持ちのAWG#20を44回巻き、ラジエータ部分を長めに残して調整。ラジエータ部分の長さは折り返しがありますが、188ｃｍになりました。ラジアルは8.5ｍで調整。重さは76g。

データ

144Mhz用　J型アンテナ

J型アンテナについては、以前に300Ωのフィーダ線を使用したものを作製していました。フィーダ線を使用したＪ型アンテナは調整が面倒でした。今回は、ＪＯ７ＴＣＸ局のブログを参考にして持ち運びが楽なようにＪ型アンテナを作製してみました。
材料は手持ちのものを再利用し、給電部分は片面のガラスエポキシ基板、本来はこの給電部分は動かせるようにしたほうがよいのですが、基板にBNCコネクタを付けてメッキ線で半田付けする位置を変更する方式にしました。位置を変更すればさらにマッチングがとれますが、SWRが1.2以下になったので適当なところで妥協してしまった。
エレメントは普通の電線にしたので、移動時はたためるので運搬は楽です。まだ実践で試していないので性能はわかりませんが、フィーダ線の利用よりはよさそうな感じがします。

寸法は参考です。普段運用しているFT8の周波数に合わせてあります。

給電部分の改良

給電部分が半田付けで固定してしまうと、マッチングが取れにくいので給電部分がスライドできるように改良しました。
給電部は、電池ボックス（単四ｘ２本）の使わないものがあったので内部を取り外し、区切りの部分もカットした。給電部分はＩＶ線として間隔を20mmにして折り曲げてU字型に通過させて、BNCのネジ止めの力でスルーホール基板を抑えて給電する方式とした。

材料：左からIV線、電池ボックス、BNC端子、ガラスエポキシスルーホール基板

左側のアルミパイプは接続部分の保護用

セパレータの改良

セパレータ部分については、梱包用のバックルを利用して20mmを確保するようにしていましたが、ポールの間を通すと微妙に間隔が20mmからずれてしまうとSWRが変化してしまうことがありました。そこで20mmの間隔を確保できて、梱包しやすい方式がないかと各種ためしてみました。まずは、クリアホルダを縦長に切断して4cm間隔で穴を空けて20mmを確保する方式で試してみた。SWR等の性能は確保できるが、運搬時たたんだ時に軟らかさがないのであまり小さくならない。
　次に、100円ショップで購入してあった食器棚用の滑り止めシートを試してみました。このシートは滑らないようになって、網目状に穴が開いていて間隔も確保しやすく、やわらかい。運搬時にすこし動いてしまうが数値的には遜色ないので、この方式でしばらく使用してみる予定です。

同調点はFT8の周波数（144.460付近）に合わせています。
数値的には満足できる値になっていますが、実践ではどうでしょうか？

　制作に参考にしたブログでは、エレメントを短くして430Mhz帯にも使えるとのリポートがあったので、同様にマッチング部分を変更（移動）しないで、主エレメントを折り返して短くして実験してみました。およそ、先端から250ｍｍ程折り返すと、433ＭＨｚでＳＷＲが1.2程度まで落ちました。実際に交信していないので性能は不明です。（2021/04/28追記）

セパレータの改良

鉢底ネットに変更。こちらは横方向にも適当な間隔を保つ強度がある。100円ショップ（DISO）のもの（200円でした）。

穴は2ピッチで通す

折りたたんだ状態。これでザックに格納
（2022年10月19日追記）

40mバンド用　MicroVert

＊記事作成中

　先日の移動運用でSWRが下がらなかった原因が、ラジエータ部分の線が途中で断線していたので、ラジエータ部分を再作成して合わせてコイル部分も以前作成していた、軽量のリッツ線を利用したものとラジエータも同軸ケーブルの網線を利用するものを作製してデータをSark-110で取得してみました。
　作成にあたっては、「MicroVert」の製作　を参考にしました。同軸ケーブルやチョークコイルのデータは参考にした記事と同じです。同軸ケーブルは移動運用のため1.5Dとしました。
　ラジエータ部分は今までは通常の電線を使用していましたが、今回は同軸ケーブの外皮（網線）を使用したものも作製してみました。リッツ線を使用したコイルは測定データでは、現在使用中のコイルと遜色ありませんが送信時の性能がどうなるかは不明。次回の移動運用で試してみよう。重量(1/6)と容積が大部違うのでリッツ線が使えると移動運用としては非常によいのですが。

　ラジエータは2種類作製、いままでの移動運用では右の電線（途中接続ありで断線していた）を使用。今回は、放射効率が良いかもしれないので、５Dの同軸のあまりがあったので外皮の網線も準備。
ラジエータの長さは、網線も普通の電線も同調する長さは同じでした。過去、1年以上は通常の電線とUEW0.8mmのコイルの組み合わせで、EFHWが展開できない狭い山頂で使用してきました。今後は、網線でも使用してみよう。
　このアンテナは山岳移動で使用する場合には注意が必要です。コイル以下の同軸ケーブルがカウンターポイズとして動作するので、同軸ケーブルの這わせ方で同調周波数が変化します。したがって、山頂の状況により這わせ方を変えるようになります。アンテナの地上高が同じ場合は、同軸ケーブルを地面から離すと同調周波数が上に動きます。また、コイル・ラジエータの高さや周りの木々の影響でも変化します。必ずしも地上高が高いほうがよいとは限らなかった。シングルバンド専用のアンテナになってしまいますが、狭い場所でも設置が容易なので、独特のクセがありますが今後も使用していきます。

20mバンド用　MicroVert

40mバンド用は以前に作製しており、実際に使用しています。今回は20mバンド用に作成して、データをとってみました。制作については、「MicroVert」の製作　を参考にしました。
このアンテナは磁界型に分類されるようで、途中に挿入したコイルとラジエータとの直列共振で動作する。sark-110によるデータでもその様子がわかります。使用にあたっては、同軸ケーブルをカウンターポイズとして利用するので同軸の引き回しによりSWRが大きく変化するので、山での運用では当然地面の状況により変わります。また、コイル、ラジエータの地面からの距離（地上高）により、共振点も大きく変化します。移動運用では再現性がよくない(設置場所で要調整)アンテナでした。
　寸法等は参考にした記事に詳細に掲載されていますが、移動運用で使う場合は使用するポール（グラスファイバー）の長さに合わせてラジエータとなる部分の長さを決めてから、コイルの容量を加減したほうがよかった。効率はある程度はラジエータ長が長い方がよさそうです。下記のデータはラジエータ長が67ｃｍのものです。その後、短すぎるのでコイルの巻き数を調整して1.9ｍに変更しました。

Wonder Loop like

QRP用のMLA?である　Wonder-Loopもどき　を作製してみました。かなり送信効率が悪そうなので山では効果的に運用できるかはすこし疑問です。作成するデータはWelcome to ＪＡ１ＵＸＲ’s Home Page　を参考にしました。材料はすべて手持ちのありあわせのものを活用。ポリバリコンは175pFのものがあったので利用、エレメント長は３ｍとして導体は５Ｄの外皮を使用し、ループ部分は5.5mmの園芸用のグラスファイバーを5本つなぎにしてみました。グラスファイバーと導体は簡易にクリップで適当な間隔で止める方式とした。

　住宅が密集している自宅の狭い庭に仮設して試験してみました。地上高は約１ｍで生垣の木に隣接しています。測定データは上記の図5-1~３になります。エレメント長が３ｍなので、７から１８Ｍが同調できましたが、7Mはあまりよくない。ループを短くすれば（分割エレメントを1本外す）２１もＯＫになるようです。同調点はかなりクリティカルです。この状態で7MのFT8にでてみました。7MでのSWRは1.5弱でFT-817/５Wで3局ほど交信できました。この時の信号差は
　RX　　　　TX
　-3　　　　-12
　+07　　　-12
　-04　　　-23
相手の送信出力にもよるかもしれませんが、EFHWに比較すると数ｄBほど悪くなるようです。同調点が狭いのでFT8には良いでしょう。14Ｍも多数の入感がありましたが、交信には至らず。14-18が実用的か。7Mはかなり厳しい。このアンテナが山で運用するときに利点があるかは不明です。近くの公園などの運用では手軽に設置できて場所もとらないのでよいかもしれません。QRPで小さなアンテナで運用できますが、受信はよいが送信はかなり厳しい。アンテナとして機能はしていますが実際に運用するとストレスを感じます。

今後、近くの山（400ｍ程度）に登って運用する予定。結果は後日アップします。

　2021年1月22日に千葉県の鋸山(330m)に登ったので、FT8の40mバンドでWonderLoop-likeを使用してみました。ほぼ、1年前に同じ場所でアンテナがMicroVertで運用した結果と比較。今回は、予定があったので短時間での試験でしたが、MicroVertと比較するとかなり送信効率が悪いことが判明。アンテナ設置場所は東京湾が見える山頂付近でロケがよい場所でしたが苦戦しました。このアンテナで40mバンドの山での運用のメリットはないようです。やはり、近所の公園あたりが適当だろうか。

２／３λ　１４４Mhz用ヘンテナの制作

３０年程前にも一度制作していた2/3λのヘンテナを移動用に作ってみました。最近は、移動でHFも運用することが多くなりHFの運用では長さのあるカーボンのポールを使うことが多くなったので、カーボンポールの先にグラスロッドを追加して運用できるアンテナとして、縦が短いヘンテナがよさそうなため。
カーボンのポールの先にグラスロットを追加する前に、従来使っていた3.5Mのグラスファイバーのポールの先端に釣り竿（中古購入）の中間部分が丁度合ったので、まずはこれで作製してみました。
寸法は多くの制作記事にあるように

としました。6mmのパイプは3分割で１ｍのパイプがあったので中央部分は50cｍとして両脇は他のアンテナ制作時の残りを利用しました。
調整は1/6λの縦部分をクリップにして長さを調整できるようにしてみました。
給電部分のマッチングは分岐導体バランの実験を参考にどのようになるかトライしてみました。

まずは、52cmで分岐導体バランを使用した場合。もともとヘンテナは広範囲でマッチングが取れていますが、結構よい値のようです。

同じアンテナのサイズで分岐導体バランを外してデータを取った時は下図になりました。共振点が上側に移動しています。
アンテナのクリップを止める位置を長めにすれば、希望周波数でSRWを低く、広範囲にマッチングがとれそうです。分岐導体バランをつけた時との違いは実際に比較運用しないとわからないですが、山岳移動でのQRP運用では効果があるかは、今後の運用結果によります。

分岐導体バランの線の引き回しは、給電同軸からある程度（数センチ）離さないとSWRに影響がありました。

運用状況

2019年12月1日：伊豆半島の高通山（519m)では、分岐導体バランは使用しないで運用

５０Ｍｈｚ　ＣＢ無線用ロッドアンテナの改造

以前、秋葉原のトモカで販売されていたＣＢ無線用と思われるセンターローディングコイル付きのロッドアンテナが使わないでずっと保存したものを５０Ｍｈｚ用に改造してみました。　移動用の５０Ｍｈｚのダイポールは２種類作製していますので、特に早急な必要性はありませんが手をいれてみました。　このロッドアンテナは意外に重く、2本で157gもありますのでアルミパイプのアンテナに比較すると結構重く感じます。ロットアンテナなので組み立てが簡単な利点はありますが。

まず、センターローディングコイルを５０Mhz用にまき直します。このままでも、アンテナを収縮すれば同調しそうですが効率が悪くなるので既設のコイルを除いて、手持ちにある0.6mmのUEWを12回ほど巻いてみました。この12回巻きでは、アンテナを5cmほど短かくすると50.2MhzでSWRが低くなりました。あと1回ほど巻き数を減らせばすべて伸ばした状態で同調するかもしれませんがこの程度ならよいかと妥協しました。（2019/03/26）

ケースは廃物を利用して、受け側に3mmのビスを止めてロットアンテナの根本にあるネジにロットアンテナを回転させて止める方式とした。バランはソータバランとしてFT50＃43に0.6mmUEWを５回巻きとした。

両方のロットアンテナを止めた状態

持ち運びする時はロットアンテナを外す。

Sark-110での測定結果　地上高3.5m

V型ダイポールの実験

CB無線用のロッドアンテナを改造した水平ダイポールをV型にするとどうなるか実験してみました。エレメントはそのままの利用として、１２０度になるように新たにBOXを作製しました。ボックスは保管してあったタカチのSW65を使い、ロッドアンテナの止め方は水平の時と同じようにLアングルの廃材を利用してみました。

ケースに斜めになるようにロッドアンテナ用に穴をあけ、受け止めるほうのLアングルには受け用の３ｍｍのねじをとめます。BNCはこれも他で使用していたものを流用。

LアングルとBNCを取り付けたところ

バランはソータバランとしてFT50#43に0.6mmUEWを5回巻き

ロッドアンテナを装着した状態の全体像

地上高3.5mでの設置状況　エレメント長は水平より10mm長くした時点がSWR最小となった。

SARK-110での測定結果

同じ地上高で水平の場合の測定結果は下記です。

スミスチャートで比較すると違いがよくわかりますが、実際に使ってみてどのような差があるかはわかりません。あくまでも、アナライザによるデータなので実際に運用した場合にどのような違いがでるのかは不明です。

?運用実績?

・2019年4月6日　石砂山(578m)、仙洞寺山(583m)で短時間運用しました。飛び受けとも予想とおり。石砂山は15分で4局、仙洞寺山は30分で6局（７エリア移動局含む）の交信。設営・撤去が楽なので短時間運用ではよかった。仙洞寺山は林の中でしたが、何とか3.5mほど上げることができた。
・2019年4月14日　吾国山(518m)　　３ｍHで20分運用　７エリア（いわき市、白河市）を含めて5局、木々がなければ短時間運用に最適なアンテナ
・2019年4月20日　西御荷鉾山(1286ｍ)　３ｍHで30分運用　　ロケがよく10局交信、ロケと高さがあればこんなアンテナでも十分か

コイル部分破損と修理状況
　茨城県の難台山でロット部分を収縮時にコイル部分が破損したのでコイル部分を分解して状況を確認して修理してみました。ネジで両側から止める構造になっています。コイル部分のプラスチックが破損した原因は両端から止めているネジ部分が緩んでいたために、ロット部分を収縮するときに力がずれてプラスチック部分が折れたようです。プラスチック部分を接着しましたが、締め付け時に接着部分がもつか不安です。プラスチック部分の接着では上部のエレメントは支えることができないので、コイル部分の中にグラスフェーバーを入れて補強しました。そのために、上部のロッドが収縮できなくなったので、運搬時は以前より長めになってしまった。

この状態で試験をしたら中間のロット部分がコイルが巻いてあるプラスチック部分から抜けきれないために、コイルの機能をしていないことが判明。

プラスチック部分の両端が金属になっていて、ロット部分を伸ばすと通過しているロットが抜けて、コイルとしての機能が働く。上部部分のロットを抜こうとすると、接着修理プラスチック部分が分離してしまう。そこで、上部部分は収縮しないでコイル部分の中空部分にグラスファイバーを入れて補強することにした。コイル上部のロットが下部に収縮しないので１５ｃｍほど出てしますがしかたない。運搬時に折れないようにしないといけない。
修理後、近所の公園で３ｍＨに設置したときの測定値。

　ここまで各種のアンテナを作製してみましたが、アナライザによる測定データは一つの目安であって、実際に山での使用では環境により大きく左右されました。木々に囲まれた場所では６ｍの水平ダイポールを上がられないこともありました。あげても回転できないこともあります。木の枝や葉の影響も受けます。高く上げようとしても、枝が邪魔することも多々ありました。特に樹林帯の低山は厳しいところがありました。

　６ｍのアンテナはサイズが大きくなるので場所により変更していますが、６ｍをメインにする時はSKYDOORを利用することが多い。２ｍを中心に運用を予定しているときは、HB9CVか４エレのHヘンテナと６ｍのV型ダイポールにプラスして予備としてRH-770を持っていくことがほとんどです。ポールは3.6mのポールと延長用の2mのグラスファイバーをザックのサイドに入れています。

山岳移動用１４４Mhz　HB9CVの試作

よく制作記事に出ているHB9CVを試作してみました。山岳移動に使う場合に組み立てが面倒なのと、容積が多くなりそうで作製していませんでしたが移動用でどこまで分解組み立てが容易で持ち運びが小さくなるかためすためにロッドアンテナを利用してみました。

　材料はブームは他のアンテナの作製で使用したもので電気柵用のグラスファイバー、エレメントは前に100円ショップで購入してあったロッドアンテナ（先端が磁石のツール）、ヘアピンマッチとクロスバーは廃材のIV線、エレメントとの接続は小型目玉クリップとした。
寸法はヘアピンマッチは長さ100m×60mm、エレメント間隔は260mmとしてエレメント長さはロッドアンテナで調整することにした。
ロッドアンテナは下側のねじを外すと内側に4mmのねじが切ってあり、本体とは絶縁されているのでこのねじを利用して4mmのねじで2本を連結することにしました。

試作品は少しエレメントが内側に曲がってしまったが、下の図のようになりました。

ロッドアンテナを収縮すると下図になります。

この状態では山岳移動としては容積がありすぎます。もっと分解できないと運搬がしにくい。
分解すると

になりますが、ねじが多く組み立てに時間がかかりそうです。

この試作品でのSARK-110による測定結果は下記のとおりです。　指定周波数の14.200より上で共振しています。ロッド部分をさらに調整する必要がありますが試作のためこの辺で妥協してしまいました。

ラフに試作した割にはデータ的にはよさそうな結果です。移動用にどこまで分解組み立てが容易になるかこれから検討して作製する予定です。(2019/03/05)

マッチング部分の線材変更

分解や運搬時の時間短縮と容積を減らすためにクロスバーの部分を網線に変更して変化があるか実験してみました。この部分を網線に変更すると分解組み立てのねじ分解と折りたたんだ時の容積が少なくなります。

このようにクロス部分を網線にして、中央部分は接触しないようにテープで絶縁とした。

このようにすると、バック側のマッチングについてはねじ止めを外すことなく運搬できるようになる。フロント側は給電部分をねじ止めするだけで、網線側はねじ止めははずさないで済むようになります。

分解時はこんなか感じになります。給電部分の接続は検討の余地があります。

網線に変えたときの測定値は下記になります。（2019/03/06）

給電部の変更

同軸ケーブルから直接の給電では、分解・運搬にケーブル部分が邪魔になるのでBNCコネクタをつけて給電する方式に変更することにしました。BNCコネクタはいつもの秋月の基盤直接取り付けタイプとして、保存していたエポキシ生基板を10mm幅に切断してBNCコネクタをつけて基板からマッチング部分に直接接続するようにしてみた。こうすると給電部分が自立するのでヘアピンマッチと一体化できる。

SARK-110による測定データ一覧（2019/03/06）

マッチング・ブーム材質の変更

　ヘアピンマッチの材質を1.6mmのIV（銅線）から6mmのアルミパイプに変更し、ブームも釣り竿（廃材）のグラスファイバーにして軽量化を図りました。ヘアピンマッチのアルミパイプは昔に作製したアンテナの廃材を利用したので6mmで肉厚が1mmのためすこし重くなってしまった。ここは、5mmで肉厚0.5mmのアルミパイプが適当のようです。

SARK-110より測定結果は下記の図になります。

調整は、ラジエターの長さを調整して指定周波数でSWRが低い点を探し、その後にリフレクターの長さを調整してさらにSWRが低くなるようにするとよかった。およそ、ラジエターとの長さが１５から１０ｍｍほど差がある点がよさそうでした。ヘアピンマッチを銅線（1.6mm)からアルミパイプに変更したこととRの部分が大きくなったためか、エレメント長さが予想以上に変わったのでエレメント長さは変える必要があるようです。

運搬を考えると、ブームのグラスファイバー（釣り竿廃材）をロッドアンテナが中に入る太さにすると、ブームの中にロッドアンテナが収納できて容積を減らせてロッドアンテナ部分の強度も保てるので検討の価値があるようです。（2019/03/08)

運用実績

千葉の房総にある鋸山（329m)で3月9日に運用してみました。40分ほどの短時間でしたが9局ほど交信できました。組み立ては短時間で簡単、ブームが短いので林に囲まれて山頂でも楽に回転できるメリットはありました。サイドの切れはそんなにはよくない。４エレのHヘンテナがあげれらないような場所では使えそう。RH-770との比較は次回の予定。(2019/03/09)

エレメントの変更とケーブル引き出しによるSWR比較（2019/03/19）

エレメントをロッドアンテナから6mmのアルミパイプ（他のアンテナの廃材を活用）に変更してみました。合わせてブームをケーブルをバックから引き出しやすいように長めのグラスファイバー（釣り竿）に変更してケーブルの引き出し方によるSWRの変化を比較してみました。

ケーブルをサイドから引き出した場合の結果

ケーブルの引き出し方によりSWRは若干変化しました。SWRはケーブルをサイドから引き出して、エレメントから離すようにケーブルを下すと、後ろから引き出したほうよりSWRは低くなりました。

アンテナの設置時のバランスを考えると、後ろ側から引き出すようにするとケーブルの重さを加味してポールとの接続点を調整するとバランスがよくなる。サイドから引き出すと、バランスが悪くなるので高く上げるためにはポールの硬さが重要になる。今回はグラスファイバーのポールで各エレメントの間にポールがあるが、金属（カーボン）だとこのようには設置できないので、後ろ側で止めることになるが、そうすると先端が重くなりバランスがとりにくいので結果的に高く上げることができなくなる。２ｍのアンテナは垂直系になるので、バランスを考えるとスタックにして左右にアンテナをつけるとよいが、山岳移動では容量と重さが問題になるので難しいところです。

私の場合はグラスファイバーのポールなので、エレメントの中間にポールを通して同軸ケーブルはサイドからだしたほうがよさそうです。高さが3.5mまでならこれでもいけそうです。

ブームの変更（2019/03/21）

ブームを釣り竿（グラスファイバー）の廃材から一般的に入手が容易なビニールハウス作製用のホームセンターで販売されている、安価なプロテクターに変更してみました。プロテクターはアンテナのエレメントの運搬時の保護にも利用していますが、軽く加工がしやすいので小さなアンテナの作製にはよく利用してきました。
今回は、アンテナのエレメントをアルミパイプにして長さが50cm近くになったのでエレメントの運搬時の保護を兼ねて60cmのブームとしました。プロテクターはパイプではなく、1/3ほど空いていますので垂直になるエレメントの通過と他エレメントとの水平・垂直線を出すことに工夫が必要です。パイプを貫通してエレメントをそろえるためにはボール盤などで穴あけが必要になります。プロテクターはパイプではないのでこれとセットになって販売している小型のパッカーを円が切れている側に通して位置を調整することができるので、この方式を採用してみました。プロテクターは材質がグラスファイバーではなく、厚みがあるので通過させるエレメントのサイズに合わせてきつめに穴を調整すると都合がよい。なお、プロテクターはサイズが長さ1.8mで径が19,22,25mmの3種類が販売されていて、19mmは130円、22mmは150円（2019/03/20　ジョイフル本田で購入）でした。小型の黄色のパッカーは昔購入して他で使用していたものなので価格等は不明（10個単位で販売されていた）

SARK-110による測定結果（ブームをプロテクター、ケーブルをサイド（33cm）から引き出しの場合）

ブームを変更しましたが、SWR等はほとんど変化しませんでした。
同軸ケーブルの引き出しはサイドからにしていますが、22cmと33cmで中心からの距離を変えてSWRの違いを測ったら、33cm離したほうがSWRとして0.02程よかった。あまり中心から同軸を離すとバランスが悪くなるので30cmほどでもよいようです。(2019/03/24追記)

?運用実績?

　・富谷山(361m)／茨城県桜川市　2019/4/14　30分で10局交信できました。場所的に筑波山の裏側になるので、筑波山の西側を通過した横須賀市が最長でした。組み立て、撤去が簡単である程度の風にも３ｍHで耐えられました。

Bugｗorm-EFHW　アンテナの作製

JL1NIEさんのSOTAで使える便利なツールをもとにBagWorm　EFHWアンテナを作成してみました。トラップについては前の記事での制作と同様に作成しました。今回はケースは半透明として中が見えるようにしました。コイルとコンデンサのデータはSOTAで使える便利なツールとここの計算を利用しました。計算値のサイトではコイルの作製に必要な線長も表示されるので便利です。
今回は、２１Mhzと１８Mhzのトラップコイルを作成します。１０Mhzについてはなくても通常のEFHWチューナーでクリティカルですが同調できそうなので（前記事）挿入しないことにしました。

トラップの作製と調整はSARK110の導入　SARK１１０を活用したトラップコイルの作製　の部分に記載しています。

マッチングボックスはSOTAで使える便利なツールのデータをそのままで作成しました。コンデンサの150Pは余っていいる100Pを3個で作製しました。QRP運用（５W)なので、コアはこの下のサイズでもよかったかもしれません。ケースはいつものAitendoの小型ケース（白）で同軸は1.5Dを直付けとしてコネクタの重量を減らすようにしました。EFHWのチューナー利用時はU/Vで使う同軸を別に持参しているのでそれを使うため。

図１マッチングボックス　ホットボンドで固定しています。

トラップのデータはSOTAで使える便利なツールのデータと参考としてこの計算サイトを使いました。

結果として、21Mhz用は11回、18Mhz用は13回で共振しました。18Mhz用の巻き数はSOTAで使える便利なツールより少なくなっています。

図２　計算サイトによる計算結果

図３　作製したトラップコイル　上が21Mhz用、下が18Mhz用のトラップコイル

図４　18Mhzトラップの測定中

図5　21Mhzの測定データ

図6　18Mhzのトラップ測定データ

アンテナとしての実測

２１と１８Mhzについて、近くの公園で５.4ｍのポールでSark-110により斜めにエレメントを張って測定してみました。

まずは21Mhzのトラップをつけてその先には何もつけずに測定して、徐々に切り詰めていきました。結果、マッチングボックスからトラップの中間点まで、6.33ｍで下記のようになりました。マッチングボックスの置く高さ（同軸ケーブルの地面との距離）により同調点が前後しますが、この辺りで妥協しました。実際の山での地面の状況により変わるような感じです。

図7　21Mhzでの測定結果　緑がSWR

次に、21Mhzのトラップから18Mhz用の線を付け足して、線を切り詰めて同調点を探しました。およそ、21Mhzのトラップより80ｃｍで下記のようになりました。

図8　18Mhzでの測定結果　スパンを４Mにした状態

ここで、スパンをHF帯にして測定してみました。

図9　センターを18.1Mhzにしてスパンを14Mに拡大

この周波数の範囲で、18.1と21.1Mhzの2点にSWRの低い点があるのが解ります。うまくトラップが働いているようです。

次回に、14Mhz用の線を18Mhzのトラップの先に追加して調整・測定の予定です。

なお、この時点で通常のEFHWチューナーに接続して、21と18を測定してSWRが低いことを確認しました。ついでに、10Mhzを測ってみたら下記のような状態でした。

図10　21と18のトラップをつけて18のトラップ先は未接続の場合（EFHWチューナーで）（2019/02/12）

14Ｍｈｚ用のアンテナ線を付加して測定してみました。（2019/02/13追記）

寒くてだれもいない近くの公園で５.4ｍのポール（カーボンロッド）を立てて測ってみました。なお、カーボンロットの先端からは20cm程離してあります。

前日までの18Hhzのトラップの先に14Mhz用の線を追加して切り詰めていきました。最終的に下記のところで止めました。この時の寸法は、18Mhzのトラップ中心点（コイル接続点）から1.51mでした。

図11　14Mhzの測定結果（21と18のトラップが途中にある状態）

すべてのトラップを付けた状態で中心を18.1Mhzにしてスパンを広げて測定した結果は

図１２

のようになりました。それぞれのバンドでSWRの最良点があります。トラップが有効に機能しているようです。このアンテナはEFHWのチューナーとは違い現地で調整の必要がないので、山岳移動などで荷物を減らしたり、設置時間がないときには有効に使えそうです。なお、SARK-110には4バンド同時の測定ができるのですがうっかり撮り忘れ忘れてしまいました。次回に測定結果を追加する予定です(2019/02/13)

続いて、BugWormのマッチングボックスからEFHWチュナーに付け替えて10Mhzと７Mhzのデータを測ってみました。10Hhzは次の図のようになり、何とか使えそうです。でもかなりシビアな調整が必要でした。

図13　BagWormアンテナをEFHWチュナーで使った場合（21,18トラップ付き14Mhzハーフサイズ）

続いて、７Mhｚですがあまりよい数値ではありません。実用性は？です。EFHWのカウンターポイズの調整が必要のようです。

図14　BugWormアンテナをEFHWチューナーで使った場合（21,18トラップ付き14Mhzハーフサイズ）　リアクタンスの交差がトラップコイルを測定しているような感じです。インピーダンスのトレースも保存しておけばよかった。（反省）

このアンテナはSARK-110にてデータを測定しただけで、実際に使っていないので性能は未知数でが、手軽に使えて移動運用には最適のようです。7Mhzを運用する場合は、BugWormアンテナにプラスしてEFHWチューナーをもっていくか、BugWormアンテナに１４Mhzのトラップをつけて７MhzもBugWormアンテナとするか重量、容積、利便性を考えると悩ましいところです。山で長さ20mのアンテナを張るのは結構難しいそうです。

最終的に下記のような寸法になりました。JL1NIEさんのデータとは大部違っています。１０Mhzのトラップを入れていないためと思いますが、あくまでも一例としての参考です。トラップコイルのコンデンサの耐圧はこんなに必要ないと思いますが、Aitendoで耐圧１KVが安価で袋単位で購入できたためです。（５０Vでは少なそうだったので）

図１５　全体像　束ねたケーブルを止めるクリップを含めて重量はおよそ、182ｇでした。

14Mhzトラップを追加して７MHzの実験

ここで作製してあった14MHzのトラップを追加して21-18-14-7のBagworm　EFHWのアンテナの実験を行ってみました。前回までのBugwormのエレメントの先に14Mhzのトラップをつけてアンテナ線を伸ばしてSARK-110でデータを見ながら切り詰めた。環境としては5.4のグラスファイバーの釣竿に14Mhzのトラップを止めて、ここで左右に逆Vで折り返して７M側の先端は地上高１ｍ程度にして設置しました。

図17　上がSWRとインピーダンでの測定結果

図18　中心を16.5でスパン拡大した測定結果　各バンド（7,18,14,21付近）でSWRの最低点および50Ω点があるのがみえる。

図１９　SARK-110のマルチバンドモードでの測定結果（参考：SARK-110の初期デフォルト設置のため）　個別データとは乖離がある。この時点ですべてのトラップを挿入した状態で各バンドの個別トレースをとるべきでしたが、1時間弱の時間内では時間不足でした。さらに日を改めて実験をしてみよう。また、14Mhzと隣接している18Mhzがうまく表示されていない。まだ、SARK-110を使いこなせていないようだ。

本来は下記のマルチバンドモードで設定して測定すべきでした。

以上、4バンドで使えるBugworm-EFHWができました。７MhzのSWRがあまり低くないが設置条件を変えれば多少は落ちるかも。折り返しで、頂点が５ｍほどなので数値的にはよくないが、実際に山での設置を考えるとこの程度になりそうです。長いポールをもっていないので。樹木の枝に引っ掛けて高さを稼げればもう少しよくなるでしょう。アンテナ線の長さ、運搬時の量、設置方法を考えると無調整で4バンド出れる利点はありますが、EFHWチューナー併用のほうがよさそうです。（2019/02/14　追記）

１４Mhzトラップ追加後の再測定（2019/02/15）

前日にはトラップ追加後に７Mhzだけの測定だったのでトラップ追加後の再測定を実施してみました。場所は前日とは違い、近くの公園です。ポールは5.4ｍのカーボンロッドに20cmほど離して14MHｚトラップから逆Vに折り返しの設置です。

まずは、SARK-110の機能であるマルチバンドでの測定。

14Mhzがずれています。これは、18Mhzのトラップの先に延長して14Mhzでの同調を測定して共振点を見つけたあとで、今回7Mhzを実験するために14MHｚのトラップを接続したために、１４Mhzトラップでの延長分が付加されたためのようです。この時の14Mhzの個別測定では

になって、下にずれています。14Mhzのエレメントを短くする必要があります。14MHｚを再調整してから7MHｚの調整は後日に実施することにします。今日も曇りで非常に寒く、外でのアンテナ調整はつらい季節です。

この時点での各バンドのデータは下図です。設置場所が違うので前日の数値とは違っています。

１０Mhzトラップの追加実験

Bugworm-EFHWとして10Mhzにもなるように、10Mhzのトラップを途中（１４と７の間）に入れることにしてみました。
まずは、10Mhzのトラップを再制作。データはこのサイトの計算式とJL1NIEさんのSOTAで使える便利なツールを参考にしました。

このサイトでは巻き数が24.9になっていますが、いままでは少な目で共振していたので今回も24回でチェックを開始。なお巻き線は、ポリウレタンの0.5mを使用しました。SARK-110により測定した結果は、24回では大部低く、23回で巻き線の密度を変えて下図のような結果になりました。この辺りは、コイルの巻き位置（密度）を少し変えると、共振点がよく変化するのでワニスでコイルで固定することにしました。

後日、トラップを入れて試験をする予定です。(2019/02/18　追記)

１０Mhzトラップ付きでの実験結果

10Mhzのトラップを14Mhzトラップの後に追加して測定してみました。

10Mhz帯の測定結果

少し下側にずれていますが、公園での実験中なのであとで成端するときに少し短るすることにしました。この時のトラップの位置は、14Mhzのトラップから2.79mでした。続いて7Mhzを調整。

アンテナ線を切り詰めていって、上図ような状態になりました。SWRは思ったほど下がっていません。リアクタンス分の調整が必要です。Bugworm-EFHWのマッチングボックスだけで運用時に無調整でこれだけのバンドをカバーしているので、山岳移動での短時間での設営など有効に使えるアンテナのようです。この時点での各バンドの測定値は下記のとおりです。無調整なので設置環境によりSWR等は変動しています。なお、山での設置状況を考慮して14Mhzのトラップの先で分離できる方式にしました。設置場所により7MHzを含めてアンテナを設置することが困難な場合が予想されるため。

　この図の寸法等は参考です。実際には使用する線材や設置環境により変動すると思われます。特にトラップコイルのデータはコンデンサのバラツキや巻き方で変わるようです。今回の実験を通じてトラップ付きのアンテナは調整が大変でした。トラップの共振点を調整する必要があるので、共振点を測定できる装置がないと作製は困難で、トラップは計算通りには行かなかった。でも、各バンドのトラップコイルが作製ができればほぼ完成です。トラップコイルは共振点が狭いので、自分が運用する周波数（CW,SSB等）を考慮して中心点を合わせるとよいアンテナができそうです。コイルはコアへの巻き方や線間の間隔で共振点が変動するので、ワニスでの固定は必要でした。ギボシ等での分離スタイルに比較すると運用時は楽ですが。。あとは実践あるのみですが、山でのHF運用は先になりそうです。（2019/02/19　追記）

EFHW参考資料

ＥＦＨＷ（トラップコイル利用）アンテナの作製

SARK-110導入の中で作成したトラップコイルを利用して、以前作成していたＥＦＨＷチューナー（軽量化のため再作製）と組み合わせて２１－１８－１４Mhzのアンテナを作成してみました。トラップコイルは２１と１８になります。

SARK-110を利用して２１Mhzから調整して、21MHZのトラップを入れて１８Mhz、１８Mhｚのトラップを入れて１４Mhzと線を切り詰めながら測定してみました。データは近所の公園で６ｍのグラスファイバーのポールにつけて行ったので、アンテナ線は斜め設置になります。

下記の図は、21Mhz用の線の先端に２１Mhzのトラップを接続して、その先は未接続の状態で測定した結果です。スパンをHF帯にしたのでなぜか１３MHｚあたりにもピークがある。

図１　21MHzの測定

図２　１８MHzの測定結果（２１MHｚ用トラップ付き）　

図３　１４MHzの測定結果

図３-1　１０Mhzの測定結果（2019/02/08追加）

図3-2　2個のトラップをつけてスパンをHF帯にして、１４M付近にEFHWチューナーを合わせた場合。
EFHWのチューナーはバリコン容量を切り替えていないので、７Mhzは表れていないようです。
SARK-110のバッテリ不足で終了（2019/02/08追加）

図４　ＥＦＨＷチューナーとトラップ付きアンテナ（全体）

図５　トラップコイルとケース　トラップコイルとケース＋ケーブルプロテクタで約9gです。

アンテナ線とEFHWチューナーを含めた全重量はは152gでした。山での実践でためしていないので性能や設置場所による変化については不明です。山奥にいってV／ＵがＮＧのときに使う予定です。7Mhzについては別途データを取ってみます。（2019/02/07）
７MhzはSWRが3近くになって実用このままでは問題がありました。EFHWのカウンターポイズの長さ（１ｍだけだった）の調整も検討してみます。１４Mhzのトラップを入れて延長もありか（2019/02/08）

『同軸コリニアアンテナ研究会』のデータをもとに１４４Mhz用のコーリニアアンテナを作成してみました。ポールの長さの関係で他のバンドでの共用の関係から4段とした。＊2018/10/05　5段に変更

最初に、以前ハムフェアでジャンクで購入していた５D-2Vの同軸が余っていたので作成、５Dでは重さがあるので移動用（山岳）には適切ではないが実験として作成して、結果がよければより軽く作ることにした。

寸法等は主に使用する144.2Mhzを中心にするために、1/2λは716mm、位相調整部は354mmにしてみました。調整後は、上部の位相調整部の長さは352mmにした。調整後のスタブは250mmでした（切り過ぎたかも）。作成後、SWRはスタブを調整して1.5以下になったので実際に使用していないが手持ちの2.5D-2Vで再度作成することにしました。

事例では３D－２Vが良さそうなのですが、軽くするために手持ちの2.5D-2V（千石電商で以前に購入）を利用した。先端の位相調整部およびスタブは1.5D-2Vとして、少しでも軽くなるようにしてみました。すべて1.5Dで作成するとより軽量になるが、加工（ハンダ付け）が大変そうです。同軸は単芯のものが加工が容易のような気がします。

9月18日に金峰山で試してみましたが短時間の運用であり、標高もあるのでアンテナの性能はまだ未知数です（30分で6局程度なので）。手軽に設置できるので、他のアンテナと併設して運用後、結果は別途リポートすることにします。

制作は、各エレメントの接続部分は同軸ケーブルの内部の絶縁体を間に入れてショートの防止と一定の間隔を確保するようにした。接続点はハンダ付けするが運搬時や強風の時に力が加わりハンダ部分が破断することがあるので、以前購入していた園芸用のポールを止めるプラスチックのものを加工。丁度、2.5Dの外径にぴったりでした。この園芸用のプラスチックで覆ったあとテーブで止めて防水とした。なお、テープは結束用テープを使った。

コネクタは手持ちのBNCーJを接続して、他のアンテナと共有するケーブルを利用して無線機に接続する方法にした。コネクタを含む重さは137gでした。この重さと体積ならば他のアンテナと同時にもっていっても苦にならないだろう。

使用実績：　金峰山、根本山、方塞山、赤城（黒檜山）、赤城（地蔵岳）、比津羅山、角間山、村上山、黒斑山、小町山、丸岳、矢倉岳、金時山

＊2018年10月7日　比津羅（1201m)／栃木県那須塩原市で使用、環境としては落葉していない高い樹木に囲まれた樹林帯の山頂ではあまりよい結果ではなかった。相手の出力にもよるが聞こえていてもとってもらえないことが多かった。全市全郡のコンテスト中であったがSSBで2局のみ。

＊2018年10月20日　角間山(1981m)／群馬県吾妻郡嬬恋村　山頂は木々がなく360度の眺望、関東地方にはまわりにより高い山がある。短時間運用でしたが、開けている場所では活躍できた。

移動用のアンテナ設置用のポールは乗せるアンテナにより使いわけています。

６ｍをメインで運用するときはSKYDOORを使うので６ｍ長のポール（SP-6　＊エレクトロデザイン社は2021年7月で廃業）、５０、１４４や４３０を運用する予定のときは３.5ｍのケーブルフィッシャー（本当は４ｍですが廃物利用で先端がないので）にグラスファイバーの釣竿を足して５ｍ長として50Mを運用、１４４と４３０は3.5mで使っています。ポールの長さはポールを自立させることからこの程度の長さが限界と思われます。２ｍの4エレを３.5m上げて支柱で支えることができます。このとき、ステーはあえて取りません。アンテナを回転させる必要があることと、ステーがなくて自立できる高さとアンテナにしているためです。強風の時はさすがに２ｍ程度しかあげませんが。１４４や４３０ならば３ｍ程上げれば実用になります。藪山やものすごい強風の時は、RH-770のロッドアンテナをポール3.5m長にして使いますが結構実用になります。やはりある程度の高さにアンテナを上げると違います。

山頂に適当な樹木があれば利用できますが、障害物がなく他の登山者に迷惑にならない場所をさがすとアンテナは自立することが必要になります。三脚等を利用する手もありますがアンテナを高くするには難しそうです。山頂が一面岩場の山より、土のある山頂がある山に登ることが多いので支柱（Lアングル）を地面に打ち込んでいます。岩山は、ポールを岩で挟んで固定することにしています。

ケーブルフィッシャーはだいぶ昔の製品でグラスファイバー製です。先端の引っ掛ける部分と止めている部分が破損して廃棄になったものを使っています。先端の部分は破棄して次の部分から使用、この先端に鬼目ナット（６mm）を埋め込んで固定しています。

地面にこのポールを固定する方法はアルミアングルを使用しています。当初は幅25mm厚さ1mmのアルミ等辺Lアングルを使用していましたが、何回かの移動で地面に差し込みんだときに少し斜めに力をいれたら曲がりかけてしまった。やはり厚さ1mmでは軽いけれども強度がたらないようでした。現在は、厚さ2mmで15mm?30mmの不等辺Lアングルを使用しています。なお、アルミLアングルは重さが約120gでした

アングルの長さは使用しているポールの収縮長（61cm）より少し長めの62cmで先端は斜めにカットして刺さりやすいようにしています。ポールとの固定はケースの固定とを兼ねてゴムバンドを使用しています。長さは自分が使用するポールの収縮長やアンテナエレメント長等との兼ね合いになります。下記のFRPも使ってみましたが、現在はこのLアングルを使っています。

Lアングル以外の打ち込みに使える材料としては、園芸用（電気柵に使用）のFRPが使えます。重さはFRPが軽く、価格も安価です。だだし、ポールも円形、支柱も円形なので固定時にズレやすいこととLアングルより地面に打ち込みにくいことです。

ちなみに、FRPは肉厚は2mmで外形が９mmと14mmがありますが9mmでも強度的には大丈夫そうです。14mmで長さ62cmで88ｇ、9mmで長さ９０cmで86ｇでした。

RH770 取付基台（JP3DGT Amateur radio station）を参考に基台になる部分は手持ちのガラスエポキシ基板の残骸を活用して作成してみました。

BNC（JJ)は秋葉原のラジオデパート３Fにあるトモカ無線電機（株）で販売していたTOMOCA BNC-ABSJJ パネル取付BNCレセプタクル（絶縁型）を使用しました。元になっているブログで使用していたCANARE BJ-JR パネル取付50ΩBNC型リセプタクルは店頭にはなかったようで、価格もだいぶ差があるので安価なものにしました。（探したりなかったかも、カナレは５０オームと明記しているので確実）秋葉原が近く、直接行くことができるならトモカ電機で購入することができます。また、秋葉原・千石電商でも第一コネクター (ダイワ電研)　BNC-BA-JJ-Z NiBNCアダプタとして販売（価格は高め）しているようですが、店頭販売は未確認です。

基台になる部分は、ジャンクで購入していたガラエポ基板の残骸があったので使うことにした。移動用に使っているポールは６ｍｍのねじを埋め込んでいるので、基台には6mmの穴とBNC用の穴をあけて加工。アルミよりも加工が容易です。強度は若干しなることになるが、あまり長くないので大丈夫と妥協。

BNC取り付け穴は、本体はねじ止め後に回らないようにすべて円形にしないで一部直線を残すようにヤスリがけで調整しましたが、一部円形は難しかったが回らない程度に直線を残すことができた。

RH-770は予備用として持参しているのであまり使う機会がないが、重さもないので今後はこの基台も一緒にもっていくことにします。

JP3DGT さん、制作記事紹介ありがとうございます。

山岳移動用の１４４Mhzと４３０MhzのHヘンテナを作成して、現在主に使用しています。寸法等のデータはネット上（JA7KPI)にあるものを参考にしました。

ブームは１４４、４３０と共用にして釣竿のグラスファイバーに６ｍｍの穴をあけて組み立てやすさと軽量化を図っています。グラスファイバー製ポールとの固定はポール側に6mmの鬼目ナットを入れて、6mmのネジで固定する方法にして簡易にしています。Hヘンテナのブームは金属よりも非導体のほうがよいようです。

材料は６ｍｍで肉厚0.5mのアルミパイプをエレメントにして、接続は5mmのアルミ丸棒を使っています。エレメントを接続するのはゴム紐を外側に止めて、その張力で保持とエレメントの接続間違いを防止および保管のしやすさを図っています。移動時にエレメントが曲がらないように、園芸用（ビニールハウスの固定用）の固定半パイプ（商品名不明）を使っています。

Sark-110による測定データ

Sark-110で測定してみました。いつも使っている給電点の位置では下記の結果でした。144.441MhzあたりがSWR最低点です。給電点の位置を移動すればいつも使う周波数付近の144.200付近にSWR最低点とすることができそうですが、この範囲なら問題はないでしょう。(2018年12月18日追記)

給電部分の変更

給電部分をUバランから、フェライトコアを使ったバランに変更してみました。1対４にインピーダンス変換。コアはFT37#43を使用しました。移動で５W運用なのでこのサイズでOKです。給電部分はなるべく軽くしたいのでBNCコネクタは基板用のコネクタとしてケースの内側で基板を半田付けして固定する方式としました。下記の画像ではコアの巻き数が４になっていますが、最終的に実験した結果、１４５Mhz帯では3回がSWRが低かったので3回としています。他のバンド（５０Mhz等）の周波数でも測定しましたが、この巻き数ではSWRが高く使えません。

ケースはタカチの手持ちのSW-40としました。もっと小型がよいかも。BNCは秋月の基盤用、内側の基盤は残っていたガラエポの基盤を利用しました。

基板に穴をあけて、BNC端子が入ることを確認しておきます。

ケースに基盤を密着させて穴をあけて、ケース表からBNCを通して裏側に基盤をつけてBNCの端子が基板に合うことを確認して、半田付けして固定します。

この状態で、アンテナ側に200Ωの抵抗をつけてSWRを測定した結果は下記になります。バンド内で1.16程度なので使えそうです。

この時のデータは　コアにFT37#43にポリウレタン線（0.6mm）を3回巻きです。

アンテナへの引き出し線は、ジャンクであったテフロン同軸の切れ端を利用して、アンテナエレメント側には目玉クリップを圧着端子を介して接続しました。

Uバランでの給電部分の全体像

フェライトコアを利用した1対４バランによる１４４Mhz４エレ　H-ヘンテナの測定結果。このデータはSARK-110による測定値です。今後の移動でUバランとの違いを試してみる予定です。(2019/02/23　追記)

給電点の位置は実際は計算値とはズレがあり、Reg側は中心から50ミリ、Ref側は中心から60ミリで中心周波数４３３MHZでSWRがほぼ１になりました。給電点の位置は作成方法や材質により変化しますので、調整が必要です。メガネクリップで位置をずらせるので調整は容易でした。

BNCは小型にするため基板取り付けタイプを使用

ダイポールでしばらく移動運用していましたが、山では木々が多く、水平に３ｍ近くを必要とするので設置場所が難しいので水平方向が９０ｃｍと短いSKYDOORを作成してみました。

この手のアンテナでは、ヘンテナがよくつかわれていますが、SKYDOORは垂直方向が2.5mとヘンテナより短くなっていることと、エレメント部分が少なくて済むので山岳移動では有利であることを期待した。

上部のエレメントを止める部分は、左右約45cmなので6mmのパイプを分割して５ｍｍの丸アルミ棒に差し込む方式とした。エレメントを止めて、ポールに固定する部分は農業用のビニールハウス制作に使うものを流用。ポールは、エレクトロデザイン社（2021年廃業）で販売しているSP-6（６ｍグラスファイバー）を使うようにして先端が穴に入るようにリーマで調整してぴったりになるようにした。このクランプは加工しやすく曲げにもつよいが若干ねばりけがないので、ビニールハウスのビニールを止める黄色のもの（小型のパッカー）を使うことにして、再作成してみました。材質が粘り気があるのでこのほうがポールであるグラスファイバーとの相性が良さそう。

クランプ（商品名・パッカー／ビニールハウス用）とポール（５ｍｍのアルミ棒）の止めは、当初はねじ穴をあけてとめていたが、強風時にネジ穴部分から曲がったしまったので強度を保つために、ゴムひもで止めることにした。意外にづれずこともなく使いやすい。

エレメントは2分割し、これもゴムヒモで止めて組み立てやすくして、その張力で中間の５ｍｍのアルミ棒に密着するようにした。　ゴムヒモは劣化したら取り換えればよい。見た目はあまりよくないが、組み立て分解は容易です。

給電部はポールとはクリップで固定することにして、クリップ部分は他との共有を考えてマジックテープによる分離方式とした。アンテナ線との接続は、BNCタイプに統一

エレメントを接続した状態、エレメントをつなぐゴムヒモの張力で接続。

エレメント上部の設置状態

エレメント下部の設置状態

ポールは、エレクトロデザイン社で販売しているSP-6（６ｍグラスファイバー）。ポールの支持は2mmのアルミア不等辺Lングルを使用。長さはポールにあわせた。

SP-6（６ｍグラスファイバー）に限らず、釣竿形式のポールは先端のキャップが紛失しやすいので穴をあけてひもを通してポールに固定するようにした。こうすることにより、移動運用時の紛失を防止することができる。右下のひもは、ポールを固定するときに使用するゴムバンドです。

城峰山での設置状況

Sark-110 による測定データ

Sark-110を購入したのでいつも使っているエレメント長でデータを測定してみました。

データを見ると、50.246MHｚ付近がSWRが最低でほぼ５０Ωになっていました。SWR計だけで調整していましたがこのくらいならOKでしょう。上下のエレメント長（目玉クリップの位置を変える）を変えるとSWR最低周波数が変更することが確認できました。　（2018年12月18日　追記）

再調整してみました（2019/04/02）

ダイポールと同じエレメントで、V形ダイポールを作成してみみました。インピーダンスが５０オームに近くなるので有利になるようですが、違いがわるほどではなかった。

バランの部分は水平ダイポールの時と同様に、FT37#43に5回巻きです。

近くの土手での設置風景。SWRは50.2Mhzで1.2程度でした。

Sark-110での測定データ

Sark-110でSWRの最低点とインピーダンスを測ってみました。
SWRはSWR計の値より少し悪いがこんなものでしょう。通常使っているバンド内は1.5以下になっているので問題はないでしょう。インピーダンス値が低いのが気になりますが。（2018年12月18日　追記）

地上高は3.5mでの値です。

コアの巻き数の変更(2019/03/10)

２ｍのHB9CVとセットで山にもっていくために、このアンテナを再調整しました。コアへの巻き方と巻き数を変更して、5回から4回巻きとして巻き方も平行になるようにしてみました。エレメント長さは変更しないで、SARK-110で測定してみました。数値は設置場所より変化するので目安です。実際には、山では樹木があったりするのでこのような数値になるのは難しそう。地上高３ｍでの測定です。

50Mhzを2月から運用を開始するために、アンテナがないのでとりあえず一番簡単なダイポールを作成してみました。

材料は、２ｍ用の6エレを作成したエレメントを使い、50cm程度のパイプを片側3本をつないだ。エレメントは6mmとして、つなぎに内側に5mmをいれパイプの中にゴム紐を通して都合6本がつながるようにした。こうすることでテントのポールのように自動的に一本になり、両端を止めるだけで済む。エレメント長さ給電点から片側1460mmでした。

バランの部分に中間を広げて差し込みだけで済み設置、撤去が簡単になる。

バランは、QRPでの使用なので小型のFT37＃43に5回巻きとした。

コア巻きの方の変更とケースの変更（2019/03/11）

ケースのBNCコネクタの取り付けとポール固定用のねじの取り付けを変更し、合わせてコアへの巻き方も変更しました。運搬時の容積を減らすため。

コアへの巻き方は0.6mmのポリウレタン線を平行にして5回巻き。BNCコネクタとポールへの固定用ネジは下側から出すようにしました。
Sark-110による測定結果は下記のようでした。地上高３ｍでの結果です。